Приговор № 1-153/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-153/2019

копия дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ишмуратовой Г.М.,

потерпевшего Потерпевший №2 угли,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в размере 13 190 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находясь в это же время и в этом же месте, ФИО1, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, которую ему передала последняя для оплаты однократной покупки, и введя известный ему от Потерпевший №1 пин-код, подключил услугу «Мобильный банк», при этом указав свой номер телефона №, с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета Потерпевший №1

С целью исполнения задуманного умысла, ФИО1, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, из корыстных побуждений, в неустановленном судом месте в <адрес> в период времени с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 13 190 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно, осуществил следующие переводы через услугу «Мобильный банк»: ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 перевел 4 700 рублей на банковскую карту № своего знакомого ФИО6, который впоследствии обналичил их; ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 на сумму 200 рублей пополнил счет своего абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 перевел 1 700 рублей на банковскую карту № своего знакомого ФИО6, который впоследствии обналичил их; ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 перевел 1 200 рублей на банковскую карту № с целью оплаты игры на интернет-сайте; ДД.ММ.ГГГГ в 22:54 перевел 2 000 рублей на свою банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 02:58 перевел 150 рублей на банковскую карту № с целью оплаты поездки на такси; ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 перевел 1 000 рублей на банковскую карту № своего знакомого ФИО6, который впоследствии обналичил их; ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 перевел 1 000 рублей на банковскую карту № своего знакомого ФИО6, который впоследствии обналичил их; ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 перевел 340 рублей на банковскую карту №, с целью оплаты букета цветов в магазине на остановке «<адрес>» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 перевел 400 рублей на свою банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 21:51 перевел 400 рублей на банковскую карту № своего знакомого ФИО6, который впоследствии обналичил их; ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 на сумму 100 рублей пополнил счет абонентского номера № своего знакомого ФИО6

Своими умышленными действиями ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 13 190 рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в электрощитовой подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно нанес один удар ладонью по голове Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль, и осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, и желая этого, открыто похитил из кармана куртки Потерпевший №2, находящейся на нем, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 2 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому ФИО1 в сторону смягчения, исключив обвинение по второму факту преступления в части открытого хищения «документов на имя потерпевшего», как излишне вмененного.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с учетом уточнения государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 по первому факту преступления (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса); по второму факту преступления (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личность подсудимого, а также признание самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании факта влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступлений, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, совершение им обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела в отношении ФИО1, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, удовлетворению не подлежит, поскольку основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ввиду совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, относящегося к категории тяжких, что противоречит одному из необходимых условий прекращения уголовного дела, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения за каждое преступление только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ и пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ, в размере исходя из обстоятельств дела, в виде лишения свободы, а окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений части 3 статьи 69 УК РФ, условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, без его изоляции от общества.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста из зала суда, немедленно.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде домашнего ареста, избранную постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада Потерпевший №1, расширенную выписку по вкладу Потерпевший №1; DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата по <адрес>; распечатку ответа из ПАО «Сбербанк России» на 2 листах; расписку о частичном возмещении материального ущерба потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле. Банковскую карту «Сбербанк» № сроком до ДД.ММ.ГГГГ (карта потерпевшей заблокирована и получена новая); банковскую карту «Сбербанк» № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, (карта подсудимого, на которую он переводил деньги с карты потерпевшей), находящиеся в уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева