Приговор № 1-153/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-153/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Сабировой Л.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Агеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов ФИО1, находясь в <адрес>. 8 по <адрес>, для личного потребления без цели сбыта кустарным способом <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, которое незаконно хранил в полимерной бутылке, без цели сбыта, в вышеуказанной квартире.

В этот же день в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу, была обнаружена и изъята полимерная бутылка с наркотическим средством <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которых в РФ запрещён, а его вес образует значительной размер.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал и в судебном заседании подтвердил оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания (л.д. 31-35), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов у себя дома на кухне для личного потребления изготовил наркотическое средство <данные изъяты>. Бутылку с наркотическим средством он спрятал в туалете. После чего вышел из дома. Примерно в 15 часов по дороге домой его остановили сотрудники полиции и сообщили, что поступила информация о том, что он у себя дома изготавливает наркотические средства. Данное обстоятельство отрицать он не стал, поскольку из его квартиры в подъезд исходил запах растворителя. После чего он дал письменное согласие на осмотр своей квартиры, сотрудники полиции в присутствие двух понятых в туалетной комнате изъяли из лотка для туалетной бумаги вышеуказанную бутылку с наркотическим средством и упаковали её. Кроме того они произвели смывы с рук, всё было упаковано и занесено в протокол, в котором присутствующие подписались. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Свою вину признает, раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 22-23) следует, что в отдел поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств. С целью установления данного обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, он совместно с другими сотрудниками ОНК выехал по указанному адресу. Прибыв на место, они увидели, что по двору дома идёт ФИО1, они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. В ходе беседы ФИО1 дал своё добровольное письменное согласие на осмотр его жилища. В присутствии двух понятых был произведен осмотр его квартиры. При осмотре туалета в лотке для туалетной бумаги была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью. ФИО1 пояснил, что в бутылке находится наркотическое вещество, изготовленное им дома в этот же день из семян кондитерского мака для личного употребления, без цели сбыта. Приехавший сотрудник оперативной группы составил протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра пластиковая бутылка с жидкостью была изъята из туалета и упакована в сейф-пакет. Кроме того у ФИО1 были изъяты смывы с рук, упакованы соответствующим образом, опечатаны. В наркологии ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 24-25) следует, что работающий в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> дал схожие показания;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 54-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Он согласился, ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. В осматриваемой квартире был резкий запах растворителя, также там находился мужчина, который представился ФИО1 и с его разрешения сотрудники полиции провели осмотр квартиры. При осмотре туалета, в пластиковом лотке для туалетной бумаги была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что в бутылке находится наркотическое вещество - экстракт мака, которое он днём того же дня изготовил у себя дома из семян мака для личного употребления. Сотрудники полиции оформили необходимые документы, упаковали изъятую бутылку, произвели смывы с рук ФИО1, в указанных документах они поставили подписи;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 56-57) следует, что она была понятой при осмотре квартиры, расположенной по адресу <адрес> дала схожие показания.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснила суду, что по адресу <адрес> она проживает со своим сожителем ФИО1. Знакомы они с ним давно, но сожительствуют 7-8 месяцев после его освобождения. Она знает о том, что ФИО2 употребляет наркотики, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома были изъяты наркотики, она узнала от сотрудников полиции, проводивших осмотр квартиры и предъявивших изъятую бутылку. В настоящее время она ждет ребенка от ФИО1, срок примерно 1,5 месяца.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РТ от оперуполномоченного ОНК Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес> обнаружена полимерная бутылка с жидкостью принадлежащая ФИО1 (л.д. 2);

- актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день поступило сообщение о том, что ФИО1 по месту жительства занимается изготовлением, употреблением и хранением, наркотических средств, в связи с этим было осуществлено наблюдение за домом 8 по <адрес>, в котором проживает ФИО1, после чего был произведен осмотр <адрес> данного дома, в ходе осмотра обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью внутри, произведены смывы с рук ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: РТ, <адрес>, откуда из туалетной комнаты изъята пластиковая бутылка с жидкостью (л.д. 7-10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная на исследование жидкость в бутылке является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - экстракта маковой соломы составляет 1,06 грамм (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование жидкость является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчёте на весь объём жидкости составляет 1,037 грамм (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены изъятая пластиковая бутылка с наркотическим средством, смывы с рук ФИО1 (л.д. 58-59).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; беременность сожительницы; имеет постоянное место работы и жительства; на учёте у психиатра не состоит; а также состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями и его близких родственников, в том числе отца и матери за которыми необходим уход по болезни.

ФИО1 по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 84, 85), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 79).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его родных и близких и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением части 3 статьи 68 УК РФ без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ, без дополнительных наказаний.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость, страдает наркоманией. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д. 38-39).

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту «а» части 3.1 статье 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчёта один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова