Приговор № 1-458/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-458/2023

Дело № 1-458/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000282-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 июня 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при помощнике судьи Шарауховой К.А.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудачиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего сборщиком мебели по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 апреля 2012 г. Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 7 февраля 2013 г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (в ред. от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ); ч. 1 ст. 228 (в ред. от 19 мая 2010 г. №87-ФЗ), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24 апреля 2012 г.) к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 12 мая 2017 г. по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 февраля 2013 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ и по 12 мая 2017 г. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК 25 ГУФСИН России по Иркутской области.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 29 марта 2017 г., вступившим в законную силу 11 апреля 2017 г., в связи с совершением особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и возложены следующие административные ограничения:

- запретить на выезд за пределы г. Иркутска Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 июня 2021 г., вступившим в законную силу 7 июля 2021 г., в отношении ФИО1 на основании ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнено к ранее установленному по решению Братского районного суда Иркутской области от 29 марта 2017 г. административному надзору следующие ограничения:

- в течение всего года срока административного надзора являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

Кроме того, решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 мая 2022 г., вступившим в законную силу 15 июня 2022 г., в отношении ФИО1 на основании ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнено к ранее установленному административному надзору следующие ограничения:

- в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- отменить административное ограничение, установленное решением Братского районного суда Иркутской области от 29 марта 2017 г. в виде запрета выезда за пределы г. Иркутска Иркутской области.

12 мая 2017 г. сотрудниками ФКУ ИК 25 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 было объявлено об установлении в отношении него данным судебным решением административного надзора сроком на 8 лет с перечисленными административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, о необходимости явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания), ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему вручено решение Братского районного суда Иркутской области от 29 марта 2017 г., о чем он собственноручно поставил свою подпись.

25 ноября 2021 г. ФИО1 обратился в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу с заявлением о разрешении проживать на территории Индустриального района г. Барнаула по адресу: <адрес>, на что получил соответствующее согласие сотрудников полиции.

25 ноября 2021 г. старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу заведено дело административного надзора № *** в отношении ФИО1, которому в тот же день был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию, с которым он был ознакомлен. ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях за нарушение условий административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил подпись.

Далее ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка соблюдения ограничений, установленных административным надзором, в нарушение п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая этого, в период с 16 июня 2022 г. по 18 января 2023 г. в соответствии с графиком на явки на регистрацию в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, не являлся, а также с 16 июня 2022 г. по 18 января 2023 г. по месту своего жительства и пребывания по адресу: <адрес> не проживал, выехав за пределы г. Барнаула Алтайского края, покинув без уважительной причины избранное им ранее место жительства и пребывания по вышеуказанному адресу, не уведомив об этом сотрудников отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, не обратившись в установленном порядке с заявлением о выдаче маршрутного листа с целью изменения места жительства и пребывания, в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решениями Братского районного суда Иркутской области от 29 марта 2017 г., Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 июня 2021 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 30 мая 2022 г.

18 января 2023 г. сотрудниками полиции местонахождение ФИО1 было установлено, последний был задержан.

При изложенных выше обстоятельствах, своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины, умышленно уклонялся от осуществления в отношении него административного надзора в период с 16 июня 2022 г. по 18 января 2023 г.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель № 1 - ст. инспектора группы ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу об осуществлении контроля за выполнением поднадзорным лицом ФИО1 административных ограничений, установленных в отношении него судом, и выполнения им обязанностей, а также о нарушении ФИО1 установленных ограничений и обязанностей;

- показаниями свидетелей Свидетель № 2 , Свидетель № 3, Свидетель № 4 , Свидетель № 5 , Свидетель № 6 о проверках ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства;

- показаниями свидетелей Свидетель № 7 и Свидетель № 8 об обстоятельствах отсутствия ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>;

- показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он ранее был неоднократно судим, последний раз приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 февраля 2013 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Решением Братского районного суда Иркутской области от 29 марта 2017 г. ему был установлено административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения: запрет выезд за пределы г. Иркутска Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, он обязан явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 12 мая 2017 г. он был освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания, ему выдано предписание об установлении в отношении него административного надзора и обязанности не позднее 13 мая 2017 г. прибыть к избранному месту жительства или пребывания. После чего он убыл по месту регистрации, встал на профилактический учет в ОП-6 МУ УМВД России «Иркутское», где в отношении него было заведено дело административного надзора, вручен график явки на регистрацию, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административная ответственность за несоблюдение ограничений установленных судом, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, о чем он расписался. Также в отношении него было вынесено предупреждение о возможности продления судом административного надзора, оформлен регистрационный лист о проверках его сотрудниками по месту жительства. 7 сентября 2021 г. им было написано заявлением о смене места жительства и о переезде в г. Новосибирск Новосибирской области. Ему был выдан маршрутный лист, согласно которому он должен явиться 9 сентября 2021 г. в ОП по месту жительства для постановки на учет и дальнейшего контроля по административному надзору. В дальнейшем он встал на профилактический учет в ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, где в отношении него было заведено дело административного надзора, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснены административная и уголовная ответственность. Также в отношении него было вынесено предупреждение о возможности продления судом административного надзора, оформлен регистрационный лист о проверках его сотрудниками по месту жительства. 6 октября 2021 г. он написал заявление о желании сменить место жительства и переехать проживать в г. Барнаул. В дальнейшем он встал на профилактический учет в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в отношении него было заведено дело административного надзора, вручен график явки на регистрацию, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административная ответственность за несоблюдение ограничений установленных судом, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, о чем он расписался. Также в отношении него было вынесено предупреждение о возможности продления судом административного надзора, оформлен регистрационный лист о проверках его сотрудниками по месту жительства. В дальнейшем он написал заявление о смене места жительства, и стал проживать у своих знакомых по адресу: <адрес>, встал на профилактический учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в отношении него было заведено дело административного надзора, вручен график явки на регистрацию, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административная ответственность за несоблюдение ограничений установленных судом, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, о чем он расписался. Также в отношении него было вынесено предупреждение о возможности продления судом административного надзора, оформлен регистрационный лист о проверках его сотрудниками по месту жительства. 30 мая 2022 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула ему были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего до 4-х раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, отменено административное ограничение, установленное решением Братского районного суда Иркутской области от 29 марта 2017 г. в виде запрета за пределы г. Иркутска Иркутской области. В середине июня 2022 г. он уехал на заработки в г. Сузун Новосибирской области, при этом он не стал говорить об этом своему инспектору по надзору, т.к. устал от постоянного контроля, с письменным заявлением о смене места жительства не обращался, т.к. не хотел контроля со стороны сотрудников полиции. На профилактический учет в г. Сузун Новосибирской области он не встал, сотрудникам полиции о своем местонахождении не сообщал. В начале января 2023 г. он вернулся в г. Барнаул Алтайского края по адресу прежнего проживания: <адрес>. 18 января 2023 г. по адресу его проживания явился инспектор по надзору с проверкой, которому он пояснил, что устал от постоянного контроля, поэтому уехал, никого не предупредив;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора № *** в отношении ФИО1

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 логично и последовательно отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебно-следственной ситуации, в связи с чем оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и последовательных признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, занятие трудовой деятельностью.

Совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2012 г. и по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 февраля 2013 г., по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений- тяжкого и особо тяжкого, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Вместе с тем, имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку сами по себе непогашенные судимости по приговорам Шелеховского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2012 г. и Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 февраля 2013 г. повлекли последствия, указанные в ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явились поводом для установления над ним административного надзора при наличии условий, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона, и признание этого отягчающим обстоятельством может повлечь необоснованный двойной учет при назначении наказания за совершенное деяние, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом также не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. Суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Основаниями для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по делу подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания и судебного разбирательства подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого. Основания для зачета времени нахождения под стражей в отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дело об административном надзоре, следует возвратить по принадлежности.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном надзоре № *** в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель № 1 , оставить у последнего для передачи по принадлежности в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва