Решение № 2-126/2019 2-126/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-126/2019

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Валиевой Д.И., с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1 о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения, просила расторгнуть кредитный договор <***> от 9 октября 2013 г., заключенный между истцом и ФИО3, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала в счет возмещения задолженности по кредитному договору 57800 рублей 47 копеек, из которых: 40000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4155 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 7545 рублей 70 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 6099 рублей 66 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Она просила также взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1934 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 подтвердила исковые требования, в обоснование которых пояснила, что задолженность ответчика ФИО3 перед банком «Россельхозбанк» образовалась вследствие невыполнения ею при жизни своих обязательств в соответствии с кредитным договором по погашению выданной ей этим банком в лице Дагестанского регионального филиала суммы кредита и процентов за пользование им. Поскольку выполнение ответчиком ФИО3 своих обязательств по заключенному ею кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2, то в связи со смертью ФИО3 и отсутствием у неё наследственного имущества производство по делу в части иска к ней возможно прекратить, а сумма иска должна быть взыскана с поручителя ФИО2.

(Производство по делу в части иска к ФИО3 судом прекращено, о чем вынесено определение).

Ответчик ФИО2 признала исковые требования, пояснив, что последствия признания иска ей понятны. При этом она ввиду тяжелого материального положения просила уменьшить сумму неустойки.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 признала иск, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить заявленные к ней исковые требования.

Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика ФИО2, суд с учетом положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, а также того факта, что в течение длительного времени с момента начала нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала не предпринимало мер, направленных на исполнение заемщиком и поручителем данных обязательств, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 13645 рублей 36 коп. последствиям нарушенных обязательств и находит справедливым уменьшение суммы этой неустойки до 3645 рублей 36 коп.

С учетом этого и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1634 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 9 октября 2013 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору 47800 (сорок семь тысяч восемьсот) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу указанного банка в счет возмещения судебных расходов 1634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Мурзабеков