Решение № 2-1333/2023 2-1333/2023(2-8012/2022;)~М-7631/2022 2-8012/2022 М-7631/2022 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1333/2023

Дело № 2-1333/2023

50RS0<№ обезличен>-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указано, что решением ответчика от <дата> истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствие необходимого стажа. Просит включить в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по 2019 г., с <дата> по 28.02, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; назначить пенсию с <дата>; взыскать госпошлину.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ГУ – ГУ Пенсионного фонда № 5 по г. Москве и <адрес> от <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Как следует из вышеуказанного решения, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера у истца отсутствует, при необходимом – 17 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия назначается женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В силу ч. 2 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2, 6 и 7 ч. 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на <дата>.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1946 утвержден <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от <дата> "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что для подтверждения специального стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истцу необходимо представить доказательства характера работы в особых условиях, которые должны подтверждаться уточняющими справками, выданными работодателем или государственными органами со ссылкой на архивные документы того периода, когда производились работы или сведениями персонифицированного учета.

Как следует из решения пенсионного органа, причиной отказа во включении периода работы с <дата> по <дата> в ТОО «Троица», с <дата> по <дата> в ООО «Пион плюс», <дата> по <дата> в качестве ИП, послужило документальное отсутствие факта работы в особых территориальных условиях.

В качестве доказательств истцом представлено решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <дата> по делу № 2-17, которым с ФИО2 (ФИО1) Э.А. в доход федерального бюджета взыскана сумма ущерба в размере неуплаченных налогов за 1994 г. Из указанного решения суда следует, что в период с 1994 г. по 1996 г. директором ООО «Троица» ФИО2 (ФИО1) Э.А. не уплачивались налоги.

Период работы с <дата> по <дата> в ТОО «Троица» отражен трудовой книжке истца, согласно штампу организации, ее местом нахождения является г. Архангельск.

Как следует из справки ООО «Пион Плюс» истец с <дата> по дату справки (<дата>) работает в организации в должности директора, организация расположена в г. Архангельск.

В периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> находилась на больничном по беременности и родам, с <дата> по <дата> находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно справке депутата Архангельской городской Думы ФИО4, между ним и ФИО1 заключались договоры возмездного оказания услуг на периоды с <дата> по сентябрь 2018 г. и с <дата> по <дата>, в подтверждение чего представлены договоры. С ежемесячного вознаграждения истца уплачивались страховые взносы.

Как следует из выписки ЕГРИП от <дата>, ФИО1 с <дата> зарегистрирована в качестве ИП, с <дата> зарегистрирована в качестве ИП на территории <адрес>.

Ответом УФНС России по <адрес> и Ненецкому автономному округу от <дата> подтверждены сведения о том, что истец с 22.03.20016 по <дата> состояла на учета в качестве налогоплательщика – ИП.

Вышеуказанные периоды отражены в ИЛС истца, где указан код льготы территориальных условий МКС.

Согласно сведениям паспорта ФИО1, в период с <дата> по <дата> она была зарегистрирована в г. Архангельск.

Таким образом, суд находит подлежащими включению в специальный стаж истца периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера продолжительностью 18 лет 1 мес. 27 дней: с <дата> по <дата> в ТОО «Троица», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ООО «Пион плюс» (за исключением больничных и отпуска по уходу за ребенком), с <дата> по <дата> в Архангельской городской Думе, с <дата> по <дата> в качестве ИП (по дату переезда из г. Архангельск в <адрес>).

При этом, ответчиком не оспаривалось, что в спорные периоды истец осуществляла работу в условиях полной занятости.

Отказывая в удовлетворении требований о включении иных периодов в стаж истца, суд исходит из отсутствия доказательств характера работы в особых условиях в спорные периоды, а также наложения периодов работы.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом включенных периодов, специальный стаж истца составит более требуемых 17 лет, учитывая достижение требуемого пенсионного возраста истцом <дата>, наличия страхового стажа, то пенсия подлежит назначению с заявленной истцом даты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает заявленные судебные расходы, поскольку они подтверждены документально и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права.

С учетом частичного удовлетворения требований, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> от <дата> незаконным в части.

Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы:

- с <дата> по <дата> в ТОО «Троица»;

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ООО «Пион плюс»;

- с <дата> по <дата> в Архангельской городской Думе;

- с <дата> по <дата> в качестве ИП.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований о включении периодов в страховой стаж – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов