Приговор № 1-840/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-840/2017

Дело № 1-840/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 августа 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга судья Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гусейнова Т.В., представившего удостоверение № и ордер №2636,

переводчика с <данные изъяты> языка ФИО3, представившей удостоверение №,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого,

в качестве меры пресечения содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5 - 327 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно:

в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), находясь у <адрес>, имея умысел на пособничество в подделке официального документа, по предварительной договоренности с неустановленным дознанием лицом об изготовлении последним поддельного паспорта гражданина <данные изъяты>, передал ему свои фотографии и денежное вознаграждение за подделку данного документа, содействуя тем самым предоставлением средств совершению неустановленным лицом подделки паспорта гражданина <данные изъяты>. Далее, продолжая свой преступный умысел, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, встретился с неустановленным дознанием лицом по вышеуказанному адресу, где приобрел с целью дальнейшего использования паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией. После чего, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что данный паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, будучи остановленным сотрудником полиции за административное правонарушение у <адрес>, он (ФИО2) предъявил вышеуказанный заведомо подложный паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО2 квалифицирует по ст.ст. 33 ч.5 - 327 ч.1 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, считая виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учитывается следующее. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства судом, принимается признание им вины.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего ответственность обстоятельств, ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.ст.53 ч.6, 56 ч.1 УК РФ.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит дальнейшему хранению в материалах уголовного дела, поскольку может иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5 - 327 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от назначенного наказания – ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья