Приговор № 1-36/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-36/2024

11RS0003-01-2024-000272-44

Дело № 1-36/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 18 марта 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Елсакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ____, гражданки ____, ____, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионерки, <....>, судимой

- 31.01.2018 Интинским городским судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 03.06.2019 мировым судьей Западного судебного участка г. Инта по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.01.2018) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденной __.__.__ по отбытии наказания;

- 17.10.2023 Интинским городским судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 21 день,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Интинского городского суда от 17.10.2023 (вступившего в законную силу 02.11.2023) осуждена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 22 минут 28.11.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно нанесла более одного удара кулаками в область головы и тела Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны теменной области слева, которая не причинила вреда здоровью.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимой ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 является гражданкой ____, имеет постоянное место жительства в ____, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртными напитками, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, <....>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (приговор от 31.01.2018), т.к. ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, условное наказание по которому отменялось и направлялась в места лишения свободы.

Суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, поведения подсудимой в момент совершения преступления. Как следует из показаний подсудимой – при совершении преступления находилась в состоянии опьянения, что повлияло на её поведение; по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя 2 ст. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, т.е. являлось одной из причин их совершения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует целям наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и личности виновной. Оснований для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2, 76 УК РФ не имеется, т.к. отсутствует необходимая совокупность условий.

Учитывая, что ФИО1 совершила новое преступление после провозглашения приговора за предыдущее преступление (приговор 17.10.2023), окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7 571,6 руб., связанные с оплатой труда защитника Елсакова А.А. за участие по назначению в ходе дознания, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, возложив обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить ограничения на изменение места жительства или пребывания и на выезд за пределы территории МОГО Инта без согласия указанного специализированного государственного органа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Интинского городского суда от 17.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы, возложив обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить ограничения на изменение места жительства или пребывания и на выезд за пределы территории МОГО Инта без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, выплаченные адвокату в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина