Приговор № 1-92/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 26 мая 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Киреева Р.В., представившего ордер №44, удостоверение №1686,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) 08.07.2004 Хохольским районным судом Воронежской области по пунктам «а,в,з» части 2 статьи 126, части 2 статьи 162, пунктам «а,в,г» части 2 статьи 163, части 1 статьи 325, части 2 статьи 325 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 20.03.2008 Воронежским областным судом по пунктам «а,б» части 3 статьи 162, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 163, части 2 статьи 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору от 08.07.2004, окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.03.2019 по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от 30.01.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями:

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня;

запрещение выезда за пределы г. Семилуки Воронежской области; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Находясь в ФКУ ИК-40 УФСИН России по Пермскому краю, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, при освобождении из ФКУ ИК-40 УФСИН России по Пермскому краю 14.03.2019, указал заведомо ложный адрес места жительства: <...>, о чем в предписании от 14.03.2019 сделана соответствующая запись, где ФИО1 собственноручно расписался за предоставленные им сведения, заведомо зная о том, что в квартире по указанному им адресу он проживать не будет. 14.03.2019 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ИК-40 УФСИН России по Воронежской области от 14.03.2019 осужденный ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее 16.03.2019 к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> встать для постановки на учет в орган внутренних дел.

ФИО1, освобожденный из ФКУ ИК-40 УФСИН России по Пермскому краю 14.03.2019, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, является незаконным, в период времени с 14.03.2019 до 13.03.2020 не прибыл для проживания по указанному им адресу: <адрес>, а также не явился для постановки на учет в ОМВД России по Семилукскому району. ФИО1 с целью уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, в период времени с 14.03.2019 по 13.03.2020 проживал в различных населенных пунктах России, тем самым, игнорируя решение Кунгурского городского суда Пермского края от 30.01.2019 и предписание ФКУ ИК-40 УФСИН России по Пермскому краю от 14.03.2019, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора не прибыл по месту жительства: <...>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, тем самым уклонился от административного надзора.13.03.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на станции «Воронеж-1» г. Воронежа, где он приобрел железнодорожный билет на поезд до станции «Москва-Казанская».

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Киреев Р.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении уклонения от административного надзора, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, не работающего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Хохольского районного суда Воронежской области от 08.07.2004, Воронежского областного суда от 20.03.2008.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание им своей вины.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая наличие рецидива, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, требований части 5 статьи 62 УК РФ, положений части 6 статьи 226.9 УПК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг