Приговор № 1-29/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.

защитника адвоката Мозерова А.Ю., представившего удостоверение № 139 от 11.02.2003 г. и ордер № 625405 от 15.11.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участника <данные изъяты>, награжденного Наградным знаком «<данные изъяты>», не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживая по адресу <адрес>, обязан к уплате алиментов по решению мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края – судебный приказ дело № от 12.09.2011, в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно начиная с 07 сентября 2011 года и по день ее совершеннолетия. ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №, зная о своей обязанности возложенной на него мировым судьей судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края по уплате алиментов, в нарушение решения суда в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, алименты не выплачивал, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 № 5-543/2018 от 26.07.2018, вступившего в законную силу 07.08.2018, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с 07.08.2018 по 23.10.2018, после применения к нему мер административного наказания, продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь ребенку не оказывает, мер к выплате алиментов не предпринимает, в Центр занятости населения за постановкой на учет в качестве безработного не обращался. Сумма задолженности за указанный период составляет 27914 рублей 80 копеек. Общая сумма задолженности по выплате алиментов составляет 391564 рубля 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной его письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 12-13), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновного, поскольку, как установлено судом, ФИО1 с детьми не проживает, в их жизни и воспитании участия не принимает, материально не обеспечивает, преступление совершено в отношении его малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, является участником боевых действий в период с 24.10.2002 г. по 03.04.2003 г. на территории Северо-Кавказского региона, награжден Наградным знаком «За службу на Кавказе», женат, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в настоящее время принимает меры к трудоустройству, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, удовлетворительное состояние здоровья и трудоспособный возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания ФИО1, согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

Предупредить осужденного, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии судебного приказа № от 12.09.2011 г., постановления по делу об административном правонарушении № от 26.07.2018 г., свидетельства о рождении 1-ДВ № от 08.10.2008 г., а также постановление о расчете задолженности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.