Апелляционное определение № 33-5662/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья ...........2 33-5662/2026

№ дела в суде 1 инстанции 2-2165/2025

УИД: 23RS0........-91


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей ...........6, ФИО1,

по докладу судьи ...........6,

при ведении протокола помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ...........1 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Адлерский районный суд ............ с иском к ...........1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требования мотивированны тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала и ...........1 заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет ........) относительно точки учета, расположенной по адресу: .............

Согласно акту обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств потребителя, в том числе осмотра электрооборудования потребителя, по указанному адресу объект сферы обслуживания, который используются для целей, связанных с предоставлением различных услуг за плату, таких как насосная станция подачи питьевой воды.

Оплата за потребленную электроэнергии с момента заключения договора не производились, в связи с чем задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету ........ составляет 293 319,37 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчику начислены пени в сумме 107 257,52 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности. До момента обращения в суд, задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ...........1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электрическую энергию в соответствии с тарифом «прочие» за период с .......... по .........., в размере 293 319,37 руб.; взыскать с ...........1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму пени в размере 107 257,52 руб.; взыскать с ...........1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» с .......... сумму пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленные на основной долг; взыскать с ...........1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 172,80 руб.; взыскать с ...........1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму уплаченной госпошлины в размере 12 514, 00 рублей.

Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края .......... исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ...........1, паспорт 0309 ........ о взыскании задолженности - удовлетворены.

Взыскана с ...........1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электрическую энергию в соответствии с тарифом «прочие» за период с .......... по .........., в размере 293 319,37 руб.

Взыскана с ...........1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумма пени в размере 107 257,52 руб.

Взыскана с ...........1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» с .......... сумма пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленные на основной долг.

Взысканы с ...........1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 172,80 руб.;

Взыскана с ...........1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумма уплаченной госпошлины в размере 12 514 руб.

Не согласившись с данным решением, представитель ...........1 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала и ...........1 заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет ........) относительно точки учета, расположенной по адресу: .............

В ходе рейдовых мероприятий по выявлению потребителей осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность в жилых (нежилых) помещениях, индивидуальных жилых домах в отсутствие заключенного договора энергоснабжения для юридического лица, .......... сотрудниками Адлерского производственного участка Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» был выявлен факт ведения в жилом доме по адресу: Краснодарский край, ............ коммерческой деятельности.

Согласно акту обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств потребителя, в том числе осмотра электрооборудования потребителя, по указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используются для целей, связанных с предоставлением различных услуг за плату, таких как насосная станция подачи питьевой воды.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 541 ГК РФ, гарантирующий поставщик обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствие с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергии определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяете законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 542, 544 ГК РФ обязательственное правоотношение но договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая установленный режим ее потребления и безопасности используемых приборов (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

При государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике достигается баланс экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, обеспечивающий доступность электрической энергии при возврате капитала, инвестированного и используемого в сферах деятельности субъектов электроэнергетики, в которых применяется государственное регулирование цен (тарифов), в полном объеме с учетом экономически обоснованного уровня доходности инвестированного капитала при условии ведения для целей такого регулирования раздельного учета применяемых в указанных сферах деятельности активов и инвестированного и использованного для их создания капитала. Используемые для расчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению для населения и приравненных, к нему категорий потребителей установленные цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) применяются для расчетов за электрическую энергию (мощность), поставляемую организациям, предоставляющим в наем жилые помещения в наемных домах в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с пунктами 5, 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками, за исключением продажи электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Общим критерием отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» является ее использовании на коммунально-бытовые нужды и неиспользование для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Действующее законодательство исходит из того, что лицо, фактически осуществляющее коммерческую деятельность в жилых помещениях, не имеет права на оплату электрической энергии по льготному тарифу.

Судом первой инстанции установлено, что оплата за потребленную электроэнергии с момента заключения договора не производились, в связи с чем задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету ........ составила 293 319,37 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности. До момента обращения в суд, задолженность не погашена.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Пунктом 8.2. Типового договора сторонами установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленной на основной долг.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчику начислены пени в сумме 107 257,52 руб.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен ни по праву, ни по размеру.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 514 руб. и почтовые расходы в размере 172,8 руб.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования, коллегией проверен, однако подлежит отклонению, поскольку суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства по делу, вследствие чего, правовых оснований для отмены решения не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие стороны, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом, при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от .......... N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........

Председательствующий Палянчук Т.А.

Судьи ...........6

ФИО1