Приговор № 1-106/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020 года

УИД 39RS0009-01-2020-000983-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Покшиватова И.В.

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Бренькова А.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживавшей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п. «в» ч.2 ст. 158; ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ; ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком в 2 года 1 месяц.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в ИК общего режима.Задержана на основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила кражу чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в гостях у Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у

Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта БАНКА пин-код которой ей был известен, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 для последующего обращения их в личную собственность, путем использования вышеуказанной банковской карты.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 отвлекся и за ее действиями не наблюдает, а иных посторонних лиц в квартире нет, и её действия являются <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 13 часов до 14 часов с полки серванта в <адрес> забрала пластиковую кредитную банковскую карту БАНКА № №. привязанную к расчетному счету Потерпевший №1 №. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение находящихся на расчетном счете Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.18 часов пришла к банкомату № БАНКА установленному в помещении магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, где, убедившись, что находящиеся в вышеуказанном помещении посторонние лица не воспринимают преступный характер ее действий и они являются <данные изъяты> для окружающих, посредством вставления вышеуказанной пластиковой банковской карты в банкомат и набора известного ей пин-кода, в период примерно с 16.18 часов до 16.27 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитила, сняв с банковского расчетного счета № привязанного к кредитной банковской карте №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года она приехала к Потерпевший №1 в гости. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не следит за ней, она взяла принадлежащую ему банковскую карту кредитную, чтобы похитить деньги, пин- код к которой ей был известен, т.к ранее, проживая у Потерпевший №1, по просьбе последнего ходила в магазин и расплачивалась его картами Затем на такси, которое ей вызвал Потерпевший №1, уехала в <адрес>, где зашла в магазин на <адрес>, и из банкомата сняла с карточки в обшей сумме <данные изъяты> рублей. Деньги потратила по своему усмотрению, поехала в <адрес>, а карту выбросила.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, она

подробно рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи, указав, что находясь в гостях у Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что он отвлекся, взяла с полки серванта одну банковскую карту, решив снять с нее деньги, положила ее в карман. Затем на такси уехала в <адрес>, где в банкомате в магазине» <данные изъяты> на <адрес> сняла сначала <данные изъяты>. рублей, затем еще <данные изъяты>. рублей. В тот день она была одета в белую куртку, с собой была коричневая сумка через плечо. На похищенные деньги купила спиртное и продукты питания, затем пришла домой к знакомому Свидетель №1, у которого распивала спиртное.( л.д. 56-59, 72-75)

В явке с повинной ФИО1 сообщила, что примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на площади <адрес> с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 посредством банкомата похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей. (т. 1л.д.20)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила данные ею показания и указала банкомат в магазине <данные изъяты> в <адрес> где она сняла и похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты Потерпевший №1, а также полку в серванте в <адрес>, где она взяла банковскую карту Потерпевший №1 с которой в последствии похитила деньги. ( т.1л.д.61-68)

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома находилась Норейкате, с которой он ранее сожительствовал, вместе они распивали спиртное. Через некоторое время Норейкайте уехала в <адрес>, после чего в этот же день он обнаружил, что из серванта в комнате пропала его кредитная карта Он сразу же позвонил в банк, заблокировал карту, от оператора узнал, что с его карты были сняты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для него является значительным, так как он пенсионер, получает <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет. Ущерб не возмещен, исковых требований предъявить не желает. Позднее, при встрече с Норейкайте, последняя признала, что кражу денег с карты совершила именно она.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 в середине ДД.ММ.ГГГГ года точную дату не помнит, к нему в гости пришла знакомая по имени ФИО10 Она принесла с собой продукты питания и спиртное и предложила выпить. Настоящее ли это ее имя не знает, но она представлялась именно как ФИО11 С ней он познакомился случайно недавно, в компании общих знакомых. Она приходила к нему несколько раз в гости, где с ней распивали спиртное. О том, что ее настоящее имя ФИО1, не знал.(т. 1л.д.42-44)

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 17 часов в <адрес> пропала его банковская карта, с которой были похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем ему был причинен значительный ущерб. (т.1 л.д.4)

В ходе осмотра места происшествия <адрес> в <адрес> Потерпевший №1 указал полку в серванте с которой пропала банковская карта. (т. 1л.д.6-11)

Согласно протоколу осмотра - помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, слева от входа установлен банкомат БАНКА

Помещение магазина оборудовано видеокамерами, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.18 часов в помещение магазина зашла женщина с темными волосами, одетая в белую куртку, черные штаны, с сумкой в руке, которая подошла к банкомату, вставила карту и осуществляла банковские операции. В 16.27 часов женщина ушла из помещения магазина видеозапись была перенесена на диск, который был изъят. (т. 1л.д.12-19)

Как следует из выписки истории операций по счету кредитной карты № привязанной к расчетному счету № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с карты через № в <адрес> было произведено снятие денег в сумме <данные изъяты> рублей двумя операциями: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д.40-41)

Диск с видеозаписью с камеры установленной в помещении магазина <данные изъяты> в <адрес> осмотрен, установлено, что на диске записана видеозапись момента совершения снятия денежных средств ФИО1 с банкомата БАНКА расположенного в помещении магазина в период с 16.20 до 16.22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный ДВД-диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.48-51)

Т.о. изложенные выше показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею преступления суд признает допустимым доказательством и оценивает их как достоверные, о чем свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку она, используя похищенную ею пластиковую кредитную банковскую карту БАНКА привязанную к расчетному счету Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитила, сняв с банковского расчетного счета, привязанного к указанной кредитной банковской карте, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. О значительности причиненного ущерба свидетельствует сумма похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшего, имеющего доход в размере <данные изъяты> рублей..

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности подсудимой.

Так, согласно материалов дела, ФИО1, в целом, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судима за хищение чужого имущества, преступление по настоящему делу совершила в период испытательного срока

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч. 1 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим

наказание, в связи с чем суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива. Оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Правовых оснований к изменению категории преступления, совершенного подсудимой не имеется

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания, связанного с лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, в период испытательного срока по приговору мирового судьей от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в ИК общего режима, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ею совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления и личностной характеристики подсудимой, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п. 1,2 ч.1, ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избрать подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

Руководствуясь ст. 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья .

.
.

.
.

.
.

.
.

.