Приговор № 1-200/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай, Республики Крым 11 июля 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Минайченко В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Чугунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Автономной Республики Крым по ч. 2 ст. 185, ст.71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.2 п. «в» ст. 158, ч.4 ст. 74, ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без применения дополнительного наказания, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без применения дополнительного наказания, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение чужого имущества, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства метери Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, увидел лежащий на столе в комнате кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства, сформировал преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошёл к столу, расположенному в комнате квартиры, где действуя открыто, в присутствии Потерпевший №1, не реагируя на её требования о прекращении противоправных действий, осознавая, что его действия носят открытый характер и явны для потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, взял в руки кошелек, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 2550 рублей, после чего ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым, потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в гостях у Потерпевший №2, зашел в одну из комнат домовладения, где обнаружил барсетку с денежными средствами, которые решил похитить, однако опасаясь, что его действия будут раскрыты, кражу решил совершить перед своим уходом из дома. Далее, ФИО1 действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, осмотрев салон автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на территории указанного домовладения, решил похитить куртку, в которой находились денежные средства, одна пара матерчатых перчаток, два ключа. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, прошел в комнату домовладения, откуда тайно похитил из барсетки денежные средства в сумме 8500 рублей, затем, действуя в рамках единого преступного умысла, вышел из дома, прошел к вышеуказанному автомобилю, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2800 рублей, а также куртку, матерчатые перчатки, два ключа, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, а всего похитил имущества на общую сумму 11300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым, потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просят рассматривать дело без их участия.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В соответствии с ч.1 п.п. «и, к» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Из представленных справок следует, что ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на период инкриминируемого ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и прав на защиту, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. <данные изъяты> ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в силу чего полагает назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 и по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Чугунов П.В. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №2, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания меры наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия меры наказания ФИО1, зачесть время содержания под стражей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: куртка, два ключа, одна пара матерчатых перчаток, находящие на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: