Приговор № 1-240/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-240/2017

Копия: №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ... --.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ...

в составе председательствующего судьи Сунгатуллина,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района ... ... ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

адвоката Д.Ю. Фролова,

представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Н.А. Талыповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ---

Осужден --.--.---- г. ... ... по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

Освобожден --.--.---- г. по постановлению ... ... от --.--.---- г., условно-досрочно на 3 месяца 21 день,

Осужден ... ... --.--.---- г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 04 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2, --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в ... ..., тайно похитил с поверхности столика расположенного в зальной комнате, сотовый телефон «---» имей: №--, стоимостью 12.990 рублей с наклеенным на экране защитным стеклом стоимостью 990 рублей, в чехле стоимостью 1.990 рублей и с сим картой стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 16.120 рублей.

2. --.--.---- г. примерно в --.--.---- г., ФИО2, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в ... ..., тайно похитил с дивана на кухне, компьютерный планшет марки «---» серийный №--, стоимостью 4000 рублей в чехле марки «---», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказания, предусмотренные частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО2 по 1-му преступлению подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по 2-му преступлению подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающее обстоятельство, рецидив.

Отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не принимается во внимание, поскольку факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения надлежащим образом не подтверждается и, как следствие, вменению не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 1 лист дела 239), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том 1 дела 213-214), состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступлений в условиях рецидива, в период условно-досрочного освобождения, свидетельствует о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний, и данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует об общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд, руководствуясь пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не усматривает оснований сохранения условно-досрочного освобождения и принимает решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, ФИО2 отменить условно-досрочное освобождение по приговору ... ... от --.--.---- г., в силу статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... ... от --.--.---- г. и по совокупности приговоров назначить ФИО2 02 года 03 месяца лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию ФИО2 частично присоединить наказание по приговору ... ... от --.--.---- г., и окончательно к отбытию назначить 04 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок наказания содержание под стражей по приговору ... ... от --.--.---- г., то есть с --.--.---- г. до --.--.---- г..

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 16.120 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин