Приговор № 1-233/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-233/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Николаевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чернова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

29 августа 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 и Д. находились около банкомата №. расположенного по адресу: <адрес> 13Б. где Д. снимал денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. в ДО ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> для обслуживания его счета №.

В указанный период времени, ФИО1 увидел, как Д. для снятия денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ввел в банкомате четырехзначный пин-код. ФИО1 запомнил пин-код банковской карты Д. После чего, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д. находящихся на его банковском счете №.№ открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ • г. при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №. принадлежащей Д.

29 августа 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1 и Д. находились в <адрес>А. расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Д. находящихся на его банковском счете № открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России» 11.1 1.2017 г. при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №. принадлежащей Д.. 29 августа 201 8 года, в период времени с 1 8 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1, достоверно знающий, что при Д. находится банковская карта ПАО «Сбербанка России» МИР №.№ и достоверно знающий пин-код от указанной банковской карты, подождал пока Д. уснет, и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения. 29 августа 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1 убедившись, что вокруг ни кого нет и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к спящему на диване в комнате вышеуказанной квартиры Д. и воспользовавшись тем обстоятельством, что последний спит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, достал из левого нагрудного кармана куртки одетой на Д. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №. принадлежащую последнему.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный чмысе.т. 29 августа 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Д. и желая их наступления, действуя тайно, действуя единым умыслом, находясь около банкомата №, расположенного по адресу: <адрес> 13Б. вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №!№. принадлежащую Д. в банкомат, ввел четырехзначный пин-код и произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей.

После чего 29 августа 201 8,года, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1 действуя тайно, действуя единым умыслом, находясь около банкомата №. расположенного по адресу: <адрес> Б, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, принадлежащую Д. в банкомат, ввел четырехзначный пин-код и произвел снятие денежных средств в сумме 30000 рублей.

После чего. 29 августа 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1 действуя тайно, действуя единым умыслом, находясь около банкомата №, расположенного по адресу: <адрес> 13Б. вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №. принадлежащую Д. в банкомат. ввел четырехзначный пин-код и произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 40000 рублей, принадлежащих Д., таким образом, тайно похитив их с его банковского счета № открытого на имя Д. в ДО ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>.

После чего. ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, а банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, положил в карман куртки Д.

Таким образом, ФИО1 29 августа 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, используя банковскую каргу ПАО «Сбербанк России» МИР №. принадлежащую Д., тайно похитил денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие Д., с банковского счета № открытого на имя последнего в ДО ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. чем причинил Д. материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом размера причиненною материального ущерба, имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и его защитник Чернов А.А.

Потерпевший Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление.

Государственный обвинитель Николаева Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества ( кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности: а именно то, что - согласно сведениям, полученным из ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № им. Н.П. Каменева» на диспансерном учете не состоит. (л.д. 140), согласно сведениям, полученным из ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» на учете не состоит. (л.д. 142), по месту жительства характеризуется отрицательно. ( л.д.144).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиям ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1 влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд считает, что нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виду подписке о невыезде оставить прежней – по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

председательствующий