Приговор № 1-356/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-356/2018

Дело № 1-356 (11701330001011403)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 08 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

защитника-адвоката Широковой Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

- 15.10.2013 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с изменениями от 02.09.2016г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 05.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова от 03.03.2014 года (с изменениями от 02.09.2016г.), в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова от 05.11.2013 года наказание, не отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.10.2013 года, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

{Дата изъята} освобожден по отбытию наказания из ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период времени с 13 час. 30 мин. до 15 час. 23 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, увидел, принадлежащий Б. велосипед марки «STELS» NAVIGATOR 410, и решил тайно похитить вышеуказанный велосипед, чтобы в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, похитил принадлежащий Б. велосипед марки «STELS» NAVIGATOR 410 и. в период времени с 13 час. 30 мин. до 15 час. 23 мин., передвигаясь на вышеуказанном велосипеде по дворовой дороге у {Адрес изъят}, его действия были замечены Б., который потребовал ФИО1 остановиться и вернуть похищенный велосипед. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для Б., игнорируя законное требование, желая довести преступный умысел до конца, продолжил движение на велосипеде, принадлежащем Б., пытаясь скрыться с места преступления, но был задержан Б., в связи с чем ФИО1 не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, т.е. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца ФИО1 причинил бы Б. материальный ущерб на сумму 10000 рублей

Действия ФИО1 в ходе дознания квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Широковой Н.В., последствия постановления приговора по делу с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимым осознаются.

Государственный обвинитель Солонгин И.А., потерпевший Б. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Квалификацию действий ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, суд признает верной.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя, предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

По месту отбытия наказания в КП-32 ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имел одно нарушение режима содержания осужденных, за период отбытия наказания один раз поощрялся, (л.д. 152), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД {Адрес изъят} не поступало. (л.д. 154), у врача-психиатра подсудимый на учете не состоит (л.д. 163), { ... }

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, образующийся с учетом не погашенной судимостей по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.10.2013г.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно комиссии экспертов от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

Суд, с учетом содеянного, личности подсудимого, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость, находит необходимым назначить наказание последнему в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не будет соответствовать принципу справедливости и не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности определения срока наказания без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с {Дата изъята}.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья