Приговор № 1-129/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретарях судебного заседания Дыдыкиной Н.М., Немчиновой Н.С.

с участием государственных обвинителей Самойловой М.О., Виденмеер К.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Курмаева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, студентки ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и преступления, предусмотренного 174.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, заведомо знающей о том, что действующим законодательством наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью распространения наркотических средств на территории г.Н.Новгорода и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом. Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо неустановленным способом незаконно приобретало у неустановленного лица наркотические средства, используя сеть «Интернет», сообщало ФИО1 сведения о месте нахождения тайника, содержащего партию наркотических средств, приготовленных для их последующего незаконного сбыта. ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью, забирала из тайника данные наркотические средства, фасовала в удобные для сбыта упаковки, предназначенные для потребителей, производила раскладку расфасованных на упаковки наркотических средств по тайникам - «закладкам», фотографировала и составляла описание местонахождения тайника - «закладки», после чего данную информацию направляла посредством сети «Интернет» неустановленному лицу. Неустановленное лицо с целью незаконного сбыта находило приобретателей наркотических средств, получало от них денежные средства за наркотические средства и передавало им данные о месте нахождения оплаченных наркотических средств, полученные от ФИО1 За выполнение своих обязанностей ФИО1 получала от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение в размере ... рублей за каждый сделанный ею тайник - «закладку» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта. Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и неустановленного лица выразилась в следующем. В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору согласованно с ФИО1 неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Кроме того, ФИО1 легализовала денежные средства в сумме ... рубля, полученные ей от совершения незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Приокского района г.Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах. ФИО1 осуществляла незаконную деятельность, связанную с непосредственным помещением наркотических средств в тайники - «закладки» на территории Приокского района г.Н.Новгорода. Способом оплаты ее деятельности являлось перечисление денежных средств с лицевых счетов №, №, зарегистрированных в платежной системе «...», на лицевой счет №, зарегистрированный в платежной системе «...», находящийся в пользовании ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью легализации (отмывания) придавала видимость законного владения, пользования и распоряжения денежным средствам, полученным от незаконных сбытов наркотических средств, путем проведения финансовых операций с помощью электронных счетов платежной системы «...» АО «...», а именно, использовала банковские и Интернет технологии (пластиковую карту ПАО «...» №, выпущенную на ее имя, пластиковую карту ПАО «...» №, выпущенную на имя Ц***А.К., систему электронных платежей «...»), позволяющие избежать процедуры банковского контроля и исключить возможность идентификации бенефициарных собственников счетов (выгодоприобретателей) и лиц, совершающих указанные операции. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевых счетов №, №, зарегистрированных в платежной системе «...», на лицевой счет №, зарегистрированный в платежной системе «...», находящийся в пользовании и распоряжении ФИО1, последней в качестве вознаграждения за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств были перечислены денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, в общей сумме ... рублей. Переводы денежных средств осуществлялись: ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль. Для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, получаемыми ФИО1 в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, поступавшими на лицевой счет №, зарегистрированный в платежной системе «...», данные денежные средства ФИО1 выводила из платежной системы «...» путем совершения с ними финансовых операций и перевода их безналичным способом на расчетный счет №, открытый на ее имя, к которому привязана банковская карта №, выпущенная на ее имя, а также на расчетный счет №, открытый на имя ее знакомого Ц***А.К., к которому привязана банковская карта №, выпущенная на имя Ц***А.К., которой пользовалась и распоряжалась ФИО1 Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта №, с лицевого счета №, зарегистрированного в платежной системе «...», ФИО1 путем совершения финансовых операций были переведены денежные средства в общей сумме ... рубля, на расчетный счет №, открытый на имя Ц***А.К., к которому привязана банковская карта №, с лицевого счета №, зарегистрированного в платежной системе «...», ФИО1 путем совершения финансовых операций были переведены денежные средства в общей сумме ... рублей, а также совершены финансовые операции по переводу денежных средств на другие счета, зарегистрированные в платежной системе «...» (киви-кошельки), в счет оплаты за товары и услуги в общей сумме ... рублей, при этом ... рублей остались на лицевом счете №, зарегистрированном в платежной системе «...». Таким образом, с указанными денежными средствами ФИО1 совершила финансовые операции по выводу их с электронного счета №, зарегистрированного в платежной системе «...», на банковские карты для снятия в наличной форме, а также оплаты товаров и услуг безналичными платежами, а также на другие счета, зарегистрированные в платежной системе «...» (киви-кошельки), в результате чего денежные средства, полученные ей в качестве вознаграждения за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, были легализованы. Финансовые операции с денежными средствами позволили ФИО1 разорвать связь с преступным источником их происхождения, что создало условия для их дальнейшего легального использования, придания видимости правомерного их получения. Таким образом, ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения финансовых операций с денежными средствами в сумме ... рубля, приобретенными в результате совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, совершила легализацию (отмывание) указанных денежных средств, сокрыв их незаконное происхождение и придав законность их происхождению.

В ходе предварительного расследования после консультации с защитником и в его присутствии в порядке, установленном ст. 317.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала на имя прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения.

В своем ходатайстве ФИО1 указала, что вину по предъявленному обвинению она признает в полном объеме и заявляет о своей причастности к иному преступлению, неизвестному органам предварительного следствия, связанном с легализацией (отмыванием) денежных средств, приобретенных ею в результате незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в ДД.ММ.ГГГГ на территории Приокского района г.Н.Новгорода, обязуется подтвердить свои показания на очных ставках, при проверке показаний на месте и производстве других следственных действий, не возражать против обвинения, которое будет ей предъявлено, если оно будет основано на ее показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, не отказываться от показаний, которые даст на предварительном следствии после заключения с нею досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ следователь отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду в порядке, предусмотренном ч.3 ст.317-1 УПК РФ, рассмотрел указанное ходатайство и с согласия руководителя следственного органа возбудил перед прокурором Приокского района города Нижнего Новгорода ходатайство о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено и с участием следователя, защитника и ФИО1 с последней заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому она обязалась дать полные показания по предъявленному обвинению, сообщить о своей причастности к иному преступлению, неизвестному органам предварительного следствия, а именно - преступлению, связанному с легализацией (отмыванием) денежных средств, совершенной в ДД.ММ.ГГГГ. на территории Приокского района г.Н.Новгорода, обязуется подтвердить свои показания при производстве следственных действий, не возражать против обвинения, которое будет ей предъявлено, если оно будет основано на ее показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, не отказываться от показаний, которые будут ею даны на предварительном следствии, после заключения с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердить свои показания в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило с обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода для рассмотрения. В представлении прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу со ссылкой на приведенные обязательства ФИО1, данные ею при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указано, что в ходе предварительного следствия ФИО1 выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме.

Государственный обвинитель Виденмеер К.И. в судебном заседании после изложения предъявленного ФИО1 обвинения подтвердила содействие с ее стороны следствию, пояснила, в чем именно оно выразилось и его значение для раскрытия и расследования преступлений, и согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО1 полностью выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве, дав полные, правдивые показания по предъявленному обвинению, сообщила о своей причастности к иному преступлению, не известному органам предварительного следствия, а именно - преступлению, связанному с легализацией (отбыванием) денежных средств, приобретенных ею в результате незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в ДД.ММ.ГГГГ на территории Приокского района г.Н.Новгорода, не возражала против обвинения, которое ей было предъявлено.

ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора преступлений признала в полном объеме, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимая полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ею выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве и даны полные, правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Защитник поддержал данное ходатайство ФИО1, указав, что подсудимая выполнила все условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ею соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно - даны показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, что подтверждено в судебном заседании; ФИО1 полностью выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ - легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких, и преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давала правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступлений, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Согласно медицинского (наркологического) освидетельствования ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем правила ст.64 УК РФ при назначении наказания не применяет.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд применяет ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания по всем событиям преступной деятельности суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, не связано с ее служебной и иной деятельностью, а также учитывая раскаяние в содеянном, суд назначает наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Принимая во внимание, что на дату совершения преступлений ФИО1 исполнилось менее 18 с половиной лет, при этом ранее ни в чем предосудительном она замечена не была, учитывая характер содеянного и данные о личности подсудимой, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ст. 96 УК РФ и, соответственно, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений не имеется.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ суд счел необходимым окончательно назначить наказание путем полного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о ее личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и преступления, предусмотренного ст.174.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года,

- по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к отбытию путем полного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30000 (Тридцать) тысяч рублей, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста заменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей в качестве меры пресечения и содержания под домашним арестом из расчета один день за один день лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду фрагменты липкой бумаги белого цвета, пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, пакеты с наркотическим средством (квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ), 4 упаковки с прозрачными полимерными пакетиками - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «...» с сим-картой оператора сотовой связи «...» № и электронные часы возвратить Ц***А.К.;

- банковскую карту, CD-диск, информацию о движении денежных средств по счету - хранить в материалах уголовного дела.

Обратить в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа сотовый телефон «...» с сим-картой оператора сотовой связи «...» №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом.

Судья Астафьева М.А.