Приговор № 1-471/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-471/2019

Дело № 1-471/2019 (№ 11901320064191197)

42RS0015-01-2019-002832-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей: Осиповой А.В., Желновой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шашковой Т.В., представившей удостоверение № ... от ... г. и ордер № ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 10.10.2019 года около 15:00 часов Кирсанов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь у дома ..., бесконтактным способом, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели последующего сбыта, наркотическое вещество, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 16:10 часов 10.10.2019 года, когда в ходе проведения личного досмотра в кабинете № 103 ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции у Кирсанова был обнаружен и изъят из левого кармана одетой на нём куртки, полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, содержащим в своём составе метиловый эфир ... бутановой кислоты ..., который является производным – метилового эфира ... бутановой кислоты. Метиловый эфир ... бутановой кислоты и его производные, включены в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса изъятого у Кирсанова вещества, составила 0, 981 грамм, что является крупным размером.

В ходе предварительного расследования Кирсанов заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Кирсанов пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Шашкова ходатайство подсудимого Кирсанова поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Кирсанова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении Кирсанова приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

При назначении Кирсанову вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кирсанов холост, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кирсанову наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих Кирсанову наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кирсанов, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание Кирсанову должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Кирсанова и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить Кирсанову наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Кирсанова, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное Кирсанову наказание, в виде лишения свободы, условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Кирсанову дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Кирсанову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах не может быть разрешен по существу при постановлении приговора по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Выделенные материалы направлены руководителю начальнику ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л. д. 46), в связи с чем, разрешение судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, является преждевременным.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи в суде в размере 2 340 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС Управления МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области – 11.10.2019 г.

Вещественное доказательство - вещество в почтовом конверте, изъятое у ФИО1, хранящееся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л. <...>) по вступлении приговора в законную силу – полагать находящимся на ответственном хранении при выделенных в отдельное производство материалах (л. д. 46), до принятия по ним итогового решения.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Носов