Приговор № 1-471/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-471/2019

Дело № 1-471/2019 (11901320013361103)

42RS0037-01-2019-004146-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цоковой Т.В., предоставившей удостоверение № 1599, ордер № 332,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Юрге Кемеровской области

27 декабря 2019 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** ранее судимого:

16 декабря 2015 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 03 года. Освобожден 15 мая 2017 года условно-досрочно на срок 05 месяцев 05 дней;

06 сентября 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК по совокупности с приговором от 16 декабря 2015 года к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 08 месяцев 09 дней. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 04 месяцев 29 дней.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 03.10.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), в виде административного ареста на срок 10 суток, срок действия которого не истек, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, в ***, при следующих обстоятельствах:

01 октября 2019, около 14.32 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», по ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа, принадлежащие ООО «Элемент- Трейд» шоколад «Аленка» с фундуком в количестве 7-ми штук, 200 грамм каждая, стоимостью 79,16 рублей за штуку, на общую сумму 554,12 руб. Спрятав похищенное за пазуху куртки, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 554,12 рублей.

Кроме того, 02 октября 2019, около 16.45 часов, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» две упаковки кофе «JACOBC Monarh» по 240 грамм, стоимостью 177,94 рублей каждая, на сумму 355,88 рублей. Спрятав похищенное за пазуху куртки, минуя кассовую зону, направился на выход из магазина, где был задержан директором магазина. Таким образом, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью. В суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 58-61, 204-207, 233-236, том 2 л.д. 11-13), в которых ФИО1 признавая свою вину полностью, дал пояснения, что в октябре 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к 10 суткам ареста, отбыв наказание. 01.10.2019, около 14 часов, находясь в торговом зале магазина «Монетка», по ***, воспользовавшись отсутствием охраны и сотрудников магазина, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа семь плиток шоколада «Аленка». Спрятав их за пазуху, надетой на нем куртки, не рассчитываясь за товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Со стоимость похищенного согласен, ущерб в размере 554,12 руб. возместил в полном объеме. 8.10.2019, сотрудник полиции по телефону пригласил его в *** по ***, догадался, что по поводу подозрения в совершении кражи шоколада в магазине «Монетка», поэтому признался в совершении данной кражи, написав явку с повинной. Вину признает в содеянном раскаивается. Кроме того, 02.10.2019, около 16 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по ***, воспользовавшись отсутствием охраны и сотрудников магазина, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа две упаковки кофе «JACOBC Monarh». Спрятав их за пазуху, надетой на нем куртки, не рассчитываясь за товар, минуя кассовую зону, пошел на выход из магазина, где был остановлен работницей магазина, которая закрыв входную дверь, преградила ему путь к выходу, потребовала, чтобы он вернул товар. После чего он выдал, похищенные им упаковки кофе. Были вызваны сотрудники полиции. Со стоимость похищенного 355,88 руб., согласен. Сотруднику полиции он дал явку с повинной. Вину признает в содеянном раскаивается.

После оглашения в судебном заседании этих показаний, ФИО1 подтвердил, что они полностью соответствуют действительности, и преступления были совершены им при изложенных в них обстоятельствах. Пояснил, что добровольно возместил ущерб ООО «Элемент-Трейд».

Виновность подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений также подтверждается следующими доказательствами.

по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»:

Показаниями представителя потерпевшего М.Е.М., данными в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (том 1 л.д. 228-230) о том, что 2.10.2019, днем, директор магазин «Пятерочка», расположенного в ***, В.О.Е. сообщила о задержании на выходе из магазина мужчины, пытавшегося похитить две упаковки кофе «Якобс монарх». Со слов В.О.Е., мужчина спрятал кофе за пазухой куртки, не расплатившись за него, пошел на выход из магазина, где был задержан В.О.Е., закрывшей входные двери. Были вызваны сотрудники охраны и полиции. Факт покушения на кражу товара зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной в торговом зале, запись с которой выдана сотрудникам полиции. Стоимость двух пачке кофе «Якобс монарх»- 355,88 руб.

Показаниями свидетеля В.О.Е.- директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», данными в судебном заседании о том, что в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. 02.10.2019, около 16 часов, увидела на мониторе, как, находящийся в торгово зале мужчина, взял со стеллажа два упаковки кофе, положил их себе за пазуху. Вызвав сотрудников частной охраны, пошла на выход из магазина, закрыв входную дверь. Мужчина, спрятавший за пазуху кофе, прошел мимо кассовой зоны, не расплачиваясь за товар, подошел к выходу, где был ею остановлен. На ее предложение вернуть товар, мужчина достал из-за пазухи две упаковки кофе, вернул ей. Об обстоятельствах кражи сообщила прибывшим сотрудникам охраны и участковому инспектор полиции, а также сотруднику ОО «Агроторг» М.Е.М..

Из копии Устава ООО «Агроторг» (том 1 лд. 19-36) следует, что основным видом деятельности Общества является розничная продажа через сеть магазинов «Пятерочка» продуктов питания в т.ч. кофе.

Из протокола осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 6-8) следует, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, имеются торговые стеллажи с выставленным для продажи кофе в т.ч. «Якобс монарх» в мягких упаковках. Был изъят диск с фиксацией хищения 02.10.2019, двух пачек кофе «Якобс Монарх».

Из справки о размере ущерба, предоставленной ООО «Агроторг» торговая сеть «Пятерочка» от 02 октября 2019 года, товарно-транспортной накладной *** от 10 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 10, 13-18) следует, что стоимость кофе «JACOBC Monarh» нат. субл. пак. 240 гр. за штуку – 177,94 руб.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 03.10.2018, вступившего в законную силу 16.10.2018 (т. 1 л.д. 47, 48) следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из протокола осмотра видеозаписи, фототаблицы к нему от 05 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 138-146) следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по *** от 02 октября 2019 года, участвующий в просмотре ФИО1 подтвердил, что на ней изображено, как он похищает кофе в магазине «Пятерочка», прячет его за пазуху, надетой на нем куртки, минуя кассовую зону, идет к выходу из магазина.

Распиской директора магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг» В.О.Е. (т. 1 л.д. 246) подтверждается, что ей возвращены, похищенные две пачки кофе «Якобс Монарх».

по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд»:

Показаниями представителя потерпевшего О.М.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (том 2 л.д. 4-6) о том, что Общество осуществляет розничную торговлю продуктами питания через сеть магазинов «Монетка», расположенных в т.ч. в ***. Во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. 01.10.2019, в дневное время, директор магазина «Монетка», расположенного в *** С.А.М. сообщил ему о недостаче семи шоколадок «Аленка», При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установлено, что в тот день, около 14 часов, находящийся в торговом зале магазина мужчина, взял с торгового стеллажа плитки с шоколадом «Аленка», спрятал за пазуху, надетой на нем куртки. Не рассчитываясь за товар, минуя кассовую зону, покинул магазин. По данному факту обратились в полицию, выдав запись с камер видеонаблюдения, по которым сотрудником полиции была установлена личность похитителя, им оказался ФИО1 Размер ущерба составляет 554,12 руб., который возмещен.

Показаниями свидетеля С.А.М.- директора магазина «Монетка», данными в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (том 1 л.д. 239-240) о том, что 01.10.2019, в дневное время, в магазине «Монетка», расположенного в ***, обнаружена недостаче семи шоколадок «Аленка». При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установлено, что в тот день, около 14 часов, неизвестный мужчина, взял с торгового стеллажа плитки с шоколадом «Аленка», положив за пазуху, надетой на нем куртки. Не рассчитываясь за товар, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина. По данному факту он сообщил специалисту по оперативным потерям ООО «Элемент –Трейд» О., который по факту кражи обратился в полицию, выдав запись с камер видеонаблюдения.

Из копии Устава ООО «Элемент- Трейд» (том 1 лд. 169-184) следует, что основным видом деятельности Общества является розничная продажа продуктов питания через сеть магазинов «Монетка».

Из протокола осмотра места происшествия от 08 октября 2019 года, фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 188-190) следует, что в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ***, имеются торговые стеллажи с выставленным для продажи шоколадом в т.ч. «Аленка». В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью камер наблюдения от 01.10.2019 года.

Из товарной накладной *** от 07 сентября 2019 года и справки об ущербе (т. 2 л.д. 7-8, 9) следует, закупочная стоимость шоколада «Аленка» с фундуком 200 гр. составляет за 1 штуку 79,16 рублей, соответственно 7 штук - 554, 12 рублей.

Из протокола осмотра видеозаписи, фототаблицы к нему от 08 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 215-220) следует, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия, магазина «Монетка» по ***, участвующий при просмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что на ней изображено, как он похищает шоколад «Аленка», кладет его за пазуху, надетой на нем куртки, не оплачивая его, минует кассовую зону, выходит из магазина.

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимого в ходе предварительного расследования даны им с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания представителей потерпевших, и свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, с протоколами осмотров, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанных преступных деяний.

Суд исключает из доказательств виновности подсудимого его явки с повинной (т. 1 л.д. 37, 191), признавая их недопустимыми доказательствами, поскольку в нарушении требований УПК РФ они даны ФИО1, имеющим статус подозреваемого, без участия адвоката, письменный отказ от которого им не заявлялся.

Суд считает доказанным, что подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение шоколада из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», поскольку он незаконно, незаметно от собственника изъял его, причинив имущественный ущерб. Кроме того, он же, совершил покушение на мелкое хищение кофе из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», поскольку он незаконно, незаметно от собственника изъял его, однако его умысел не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина он был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества (в отношении ООО «Элемент-Трейд»), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества (в отношении ООО «Агроторг»), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

***

В качестве, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба ООО «Элемент-Трейд». Подсудимый в явке с повинной сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, изложив обстоятельства их совершения, подтвердив их в ходе допроса в качестве подозреваемого, принимал участие в просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, подтвердив, что на них изображен он в момент совершений хищений кофе и шоколада, добровольно возместил ООО «Элемент-Трейд» стоимость похищенного шоколада.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 3 группы, его занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте одного года, принимает участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы, положительные характеристики председателя женсовета Поломошинской сельской администрации и от соседей.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной ФИО1, поскольку заявления о преступлении сделано им в связи с возникшим к нему подозрением в их совершении, поэтому не являются добровольными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Юргинского горсуда от 06.09.2019 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности первых и вновь совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, его поведение в период испытательного срока, которым не было допущено неисполнение возложенных судом обязанностей, а также нарушений общественного порядка, суд приходит к выводу о сохранении ему условного осуждения по первому приговору.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, небольшой размер похищенного, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по факту хищения в магазине «Пятерочка», суд учитывает правила ч.3 ст. 66 УК РФ, т.к. преступление является неоконченным.

В связи с тем, что все преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного за каждое преступление.

Поскольку преступления совершены в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Юргинского горсуда от 6 сентября 2019 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к основному наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, не отбытой части дополнительного наказания по первому приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца 29 дней. Этот же приговор в части условного осуждения подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Цоковой Т.В. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в размере 10530 (десять тысяч пятьсот тридцать) рублей. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение кофе ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение шоколада ООО «Элемент-Трейд») в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к основному наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Юргинского горсуда Кемеровской области от 6 сентября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца 29 дней, по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца 29 дней.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться для регистрации в указанный орган.

Приговор Юргинского горсуда Кемеровской области от 06 сентября 2019 года в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: в размере 10530 (десять тысяч пятьсот тридцать) рублей, составляющие вознаграждение адвокату Цоковой Т.В. за оказание ею юридической помощи в период предварительного следствия по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий Е.В. Царикова