Приговор № 1-471/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-471/2019

дело № 1-471/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 17 июня 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Синтебовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сугаковой А.Б., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> судимого:

03.07.2013 года приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 3 года

06.03.2014 года приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.166, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы

16.05.2014 года приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

07.11.2016 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстный побуждений, умышленно тайно похитил телевизор «DEXP» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 9999 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, из ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес, лежащей на диване на правом боку Потерпевший №1, два удара кулаком в область левого глаза.

После чего ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, увел ФИО4 в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где из ревности, умышленно нанес один удар кулаком в область левого глаза Потерпевший №1, от которого она упала на ровный пол на правый бок. Затем ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар ногой в область передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1, причинив ей тем самым: <данные изъяты>

Контузия левого глаза тяжелой степени, приведшее к слепоте левого глаза, согласно таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм к Приказу № 194н от 24.04.2008 года, повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности равную 35% (более чем на одну треть) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. <данные изъяты> и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка, частичное возмещение ущерба по эпизоду кражи, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, публичное принесение извинений перед потерпевшими.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ и для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима в условиях соблюдения требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание по:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

ч.1 ст.111 УК РФ в виде 03 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения – в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Ю.В. Самородова