Приговор № 1-471/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-471/2019

УИД 42RS0032-01-2019-002313-65

Дело №1-471-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Пантилеичевой О.П.

С участием государственного обвинителя Карпова В.Н.

Защитника, адвоката Стародубцевой В.О., удостоверение <...>, ордер <...>

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 18 сентября 2019г.

уголовное дело по обвинению

ФИО1 <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<...>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карпов В.Н., защитник подсудимого, адвокат Стародубцева В.О. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной ( объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела суд считает возможным признать как явку с повинной)( ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ), удовлетворительную характеристику с места жительства участкового инспектора, ФИО1 неофициально занимается общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников ( матери), <...>, молодой возраст, не утрачены социальные связи, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления- умышленное тяжкое преступление, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5УК РФ, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, исходя из личности подсудимого, ее материального положения.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания невозможно, так как в соответствии со ст. 73 ч. 1 п. «б» при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с чем, суд отменяет условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 21. 05. 2019г.

Наказание ФИО1 следует назначать с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 21. 05. 2019г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 21. 05. 2019г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 21.05. 2019г. и окончательным считать наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18. 09. 2019г.

На основании п.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, время содержания его под стражей с 23.06.2019г. до вступления приговора в законную силу по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один дням отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: материал в отношении ФИО1 от 22.06.2019г.: рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.06. 2019г., протокол доставления от 22.06. 2019г., протокол личного досмотра от 22. 06. 2019г., в протокол 42 ПИ об изъятии вещей и документов у ФИО1, от 22. 06.2019г., объяснения ФИО1, Клещ Ю.С., ФИО2 от 22.06. 2019г., сопроводительную от 22.06. 2019г., справку об исследованиии <...> от 22.06. 2019г. хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

-бумажный конверт от 22.06.2019г., с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Прокопьевску, хранить при выделенном уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок, с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Попова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-471-2019 (УИД 42RS0032-01-2019-002313-65) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.