Приговор № 1-331/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-331/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 21 октября 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю.,

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Богатырева А.Н.

подсудимой ФИО2, защитника адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-331/2025 (УИД 38RS0030-01-2025-002945-23) в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

- 20 января 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16 августа 2023 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета Усть-Илимского МФ ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с истечением срока оставшейся части наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, регистрации в <адрес> не имеющая, фактически проживающая по адресу: <адрес> в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 марта 2021 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 26 февраля 2021 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 8 апреля 2021 года было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с 1 июня 2024 года по 2 октября 2024 года, ФИО2 по постановлениям мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 2 октября 2024 года, вступившими в законную силу 13 октября 2024 года, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:

- алименты за период с 13 октября по 31 октября 2024 года в размере 13736 рублей 80 копеек, не уплатила в течение с 1 ноября по 31 декабря 2024 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ноябрь 2024 года в размере 22411 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за декабрь 2024 года в размере 22411 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 января по 29 февраля 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за январь 2025 года в размере 10525 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 февраля по 31 марта 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за февраль 2025 года в размере 22411 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 марта по 30 апреля 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за март 2025 года в размере 22411 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 апреля по 31 мая 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за апрель 2025 года в размере 22411 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 мая по 30 июня 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

При этом в течение указанного периода ФИО2 не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, суду показала, что у нее имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты. С 2024 года она не работала и алименты не выплачивала, хотя имела доходы в виде помощи сожителя, размер задолженности не оспаривает. В настоящее время трудоустроиться не имеет возможности, поскольку все документы утрачены, она их восстанавливает. Работает неофициально, изменила свой образ жизни в положительную сторону, намеревается платить алименты.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Исследовав представленные доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что её виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершила именно ФИО2, основаны на следующих доказательствах.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7 (л.д. 62-64), из содержания которых следует, что у нее под опекой находится ее внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого ФИО2, в отношении сына лишена родительских прав. По решению суда ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. В связи с тем, что ФИО2 не выплачивала алименты, то 2 октября 2024 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения ФИО2 к административной ответственности с октября 2024 года по 30 апреля 2025 года алименты поступали через службу судебных приставов в размере 11 886 рублей. Последний раз ФИО2 видела сына, когда ему было № лет, дарила подарки на день рождения. ФИО2 к сыну никакого интереса не проявляет, его судьба ей безразлична.

Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 (л.д. 13-16), согласно которым на исполнении находятся исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует. 2 октября 2024 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого она алименты в полном объеме выплачивать не начала. В январе 2025 года на депозитный счет Усть-Илимского РОСП поступили денежные средства в размере 11 886 рублей, которые были списаны со счета ФИО2 и перечислены взыскателю, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в центр занятости населения на учет не встала, официально не трудоустроилась.

Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 марта 2021 года следует, что ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого с нее взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 февраля 2021 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 99-101). О чем постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство (л.д. 35-37), о чем ФИО2 уведомлена.

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 июня 2024 года по 2 октября 2024 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 2 октября 2024 года. На основании данного постановления ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ Постановление вступило в законную силу 13 октября 2024 года (л.д. 150-151). Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден материалами исполнительного производства, послужившим основанием для ее административного преследования. ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении участие принимала, имела возможность довести до суда свою позицию, а затем и оспорить состоявшееся постановление.

По указанным основаниям суд признает указанное постановление о привлечении ФИО2 о назначении административного наказания законным и обоснованным.

Согласно справке и постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д. 6-7, 8), установлено, что ФИО2 не выплачивала алименты на несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- за период с 13 октября по 31 октября 2024 года в размере 13736 рублей 80 копеек;

- за ноябрь 2024 года в размере 22411 рублей 50 копеек;

- за декабрь 2024 года в размере 22411 рублей 50 копеек;

- за январь 2025 года в размере 10525 рублей 50 копеек;

- за февраль 2025 года в размере 22411 рублей 50 копеек;

- за март 2025 года в размере 22411 рублей 50 копеек;

- за апрель 2025 года в размере 22411 рублей 50 копеек;

Сумма задолженности с 13 октября 2024 года (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по 30 апреля 2025 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 136 319 рублей 08 копеек. Общая сумма задолженности на 1 июля 2025 года составляет 647 328 рублей 17 копеек.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая ФИО2 согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетних потерпевших.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО2

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО2 действительно является матерью ФИО1, на содержание которого на основании решения суда от 19 марта 2021 года и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО2

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО2 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимая на учет не встала, мер к трудоустройству не приняла, при этом в инкриминируемый период имела периодические неофициальные доходы, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога по поводу зависимости от алкоголя.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживала и обнаруживает в настоящее время: <данные изъяты>. Вместе с тем, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также в полной мере способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО2 и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Как личность по месту регистрации и жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения и нарушении общественного порядка не замечена, в течение календарного года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого же ребенка, в отношении которого ФИО2 лишена родительских прав.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО2 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1 статьи 63 УК РФ судом у подсудимой ФИО2 признается рецидив преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку она, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 20 января 2022 года, по которому наказание ей отбывалось реально в местах лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление.

Назначая подсудимой ФИО2 вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

Преступление по делу совершено ФИО2 в период непогашенной судимости по приговору от 20 января 2022 года, что свидетельствует о стойкой преступной направленности личности подсудимой.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, отсутствия исправительного воздействия ранее назначенного уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, обуславливающих суд при наличии рецидива преступлений назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно посредством назначения ей наказания только в виде лишения свободы. Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения статьи 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Оснований заменить ФИО2 наказание на принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, конкретно изложенные обстоятельства по делу, сведения, положительно характеризующие ФИО2, принятие ею активных мер, направленных на социальную адаптацию и исполнению решения по уплате алиментов, в своей совокупности дают суду основания для условного осуждения ФИО2 с применением статьи 73 УК РФ, поскольку по мнению суда е исправление возможно без изоляции от общества с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 3830,40 рублей. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 от защитника не отказывалась, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, дающими возможность получения дохода в дальнейшем, инвалидом не является, ограничений по трудоспособности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности в УИ РОСП УФССП по <адрес>. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко