Приговор № 1-326/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-326/2019

<Номер обезличен><Номер обезличен>


ПРИГОВОР КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М., при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Швец О.В., подсудимого ФИО1, адвоката Пименовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, работающего по найму, судимого: <Дата обезличена> Дзержинским районным судом <...> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. <Дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.1581, ст. 1581 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, вступившее в законную силу <Дата обезличена>, <Дата обезличена> около 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТК <...>, незаконно, умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале тайно похитил две пачки кофе «Нескафеголд» (кофе натуральный, растворимый, молотый 250 грамм, код 3659361) стоимостью 243 рубля 22 копейки каждая, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 486 рублей 44 копейки.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, вступившее в законную силу <Дата обезличена>, <Дата обезличена> около 15 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, незаконно, умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале, тайно похитил две пачки кофе «Якобс Монарх» (кофе растворимый, натуральный, сублимированный 240 грамм, код 3488345), стоимостью 263 рубля 99 копеек каждая, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с похищенным пытался скрыться с места происшествия, и причинить потерпевшему ущерб на общую сумму 527 рублей 98 копеек, однако, довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как бы задержан сотрудником магазина и похищенное у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшие <ФИО>7, <ФИО>8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.3 ст.30-ст.1581 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступлений, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, добровольно загладил причинённый преступлением вред, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД зарегистрирован с <Дата обезличена>, по месту жительства характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, работает по найму, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, положительные характеристики, наличие тяжелых, хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Судимость по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена>, рецидива не образует.

Учитывая степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно достигнуть назначением наказания в виде исправительных работ за каждое из преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.1581 УК РФ, ст.1581 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30-ст.1581УК РФ – в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст.1581УК РФ - в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А.М. Полшков