СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-506/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-506/2017

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

№1-506/2017

№17859

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15.09.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Токаревой М.А., с участием:

государственного обвинителя Шилиной Т.А.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников: Шкудуновой С.Ю.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

07.07.2011г. Ленинским районным судом г. Омска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17.10.2012г., на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ определено 2 года 3 месяца лишения свободы, освободился 19.11.2013г. по постановлению Советского районного суда г. Омска от 07.11.2013г. условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней;

09.11.2015г. Октябрьским районным судом г. Омска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 19.04.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

25.06.2007г. Ленинским районным судом г. Омска (с последующими изменениями) по ч.2 ст.162 УК РФ (4 преступления) ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 03.09.2013г. по постановлению Советского районного суда г. Омска от 23.08.2013г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу, при следующих обстоятельствах:

Около 11 часов 00 минут 18.05.2017г. ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес> вступили в преступный сговор на хищение, принадлежащих Омской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» железнодорожных деталей верхнего строения пути. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, около 12 часов 00 минут 18.05.2017г. они проследовали на участок местности, расположенный у железнодорожного пути <адрес> где открутили болты крепления 16 стыковых четырехдырных накладок марки Р-65 общей стоимостью 2 202 руб. 66 коп., сняли их вместе с рельсом типа Р-65 стоимостью 228 руб. 39 коп. с железнодорожного пути №, погрузили в автомобиль <данные изъяты> и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили их.

В продолжение преступного умысла, около 16 часов 00 минут 21.05.2017г. ФИО1 и ФИО2 вновь проследовали на участок местности, расположенный у железнодорожного пути <адрес>, где открутили болты крепления 8 стыковых четырехдырных накладок марки Р-65 общей стоимостью 1 101 руб. 33 коп., сняли их вместе с 4 рельсами типа Р-65 стоимостью 1 827 руб. 08 коп. с железнодорожного пути №, погрузили в автомобиль <данные изъяты> и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили их.

В продолжение преступного умысла, около 19 часов 00 минут 23.05.2017г. ФИО1 и ФИО2 вновь проследовали на участок местности, расположенный у железнодорожного пути <адрес> где открутили болты крепления 15 стыковых четырехдырных накладок марки Р-65 общей стоимостью 2 064 руб. 99 коп., сняли их вместе с рельсом типа Р-65 стоимостью 2 055 руб. 47 коп. с железнодорожного пути №, погрузили в автомобиль <данные изъяты> и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили их. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив Омской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 9 479 руб. 92 коп.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью и пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства ими были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, характеризующихся в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, также влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние их здоровья и здоровья их близких, а также ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ими преступления, приходит к выводу о возможности исправления осужденных без изоляции от общества, в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, суд не применяет дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Назначая наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО1 в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО2 в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года, каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: лист учета транспорта, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле; автомобиль <данные изъяты> и свидетельство о регистрации указанного ТС, возвращенные К.Е.Г. - оставить у него; автомобиль <данные изъяты> и свидетельство о регистрации указанного ТС, возвращенные А.Б.А. - оставить у него; автомобиль <данные изъяты> и свидетельство о регистрации указанного ТС, возвращенные М.Е.Ю. - оставить у него; тетрадь учета приема металла, возвращенную Е.Е.А. - оставить у нее; газовый и рожковый ключи, возвращенные К.Н.В. - оставить у нее.

Освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско