Приговор № 1-66/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело № 1-66/2025

УИД 69RS0023-01-2025-000319-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Изгородиной О. А., при секретаре судебного заседания Фадеевой В. В.,

с участием государственных обвинителей Кудрявцевой Н. В., Лопачевой Л. В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ежелой О. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

14 мая 2021 года Осташковским межрайонным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 30 декабря 2022 года;

28 марта 2024 года Осташковским межрайонным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. Освобожден по отбытии наказания 27 марта 2025 года,

находившегося под стражей в порядке задержания с 3 апреля 2025 года по 5 апреля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 13.04.2024 приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области от 28.03.2024 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу 25.12.2024 решением Бологовского городского суда Тверской области от 10.12.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 28.03.2024 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью или лечением); запрета выезда за пределы Осташковского городского округа Тверской области (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью или лечением) без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные данным органом.

27.03.2025 ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

При освобождении из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области 27.03.2025 администрацией лечебно-исправительного учреждения в соответствии со ст. 4, п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 выдано предписание № 4 от 27.03.2025, из которого следует, что он надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными названным Законом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в установленный администрацией исправительного учреждения срок.

ФИО1 согласно указанному предписанию разъяснена обязанность после освобождения из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области 27.03.2025 в течение трех последующих суток, то есть не позднее 31.03.2025, явиться в ОВД по месту жительства (МО МВД России «Осташковский») для постановки на учет. Этим же предписанием установлено место жительство для ФИО1 – <адрес>

С предписанием № 4 от 27.03.2025 ФИО1 ознакомлен 27.03.2025, он поставил свою подпись и получил 1 экземпляр предписания на руки для убытия по адресу: <адрес>

В период с 27.03.2025 по 31.03.2025 ФИО1, пренебрегая возложенными на него обязанностями и административными ограничениями, установленными ему решением Бологовского городского суда Тверской области от 10.12.2024, и предписанием № 4 от 27.03.2025, действуя из личной заинтересованности, имея умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин не явился в определенный администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области срок, а именно в период с 27.03.2025 по 31.03.2025 для постановки под административный надзор в МО МВД России «Осташковский» по адресу: <...>, тем самым в период с 27.03.2025 по 31.03.2025 он без уведомления соответствующего органа, осознавая последствия нарушения административного надзора, возложенного на него судом, а именно неявки в МО МВД России «Осташковский», не имея уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы (МО МВД России «Осташковский»), приехав в г. Осташков Тверской области 27.03.2025 стал проживать по адресу: <адрес>, при этом не сообщил о своем месте нахождении в МО МВД России «Осташковский», хотя имел реальную на то возможность.

Местонахождение ФИО1 было установлено УУП МВД России «Осташковский» ФИО6 03.04.2025, однако в период с 01.04.2025 по 03.04.2025 ФИО1 в МО МВД России «Осташковский» для постановки на учет по месту проживания в соответствии ст. 4, п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Ежелая О. В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора; указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства; инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, и кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок с целью уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.80).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, его образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбытия назначаемого наказания. Применение альтернативных видов наказаний с учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности ФИО1 суд находит нецелесообразным.

Перечисленных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Судимость ФИО1 по приговорам от 14.05.2021 и от 28.03.2024 явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а потому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в то же время непризнание рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Поскольку в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговорам от 14.05.2021 и от 28.03.2024 за совершение двух умышленных тяжких преступлений, то наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления по приговору от 28.03.2024, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия.

Исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО1 оказалось недостаточным, и установленные по делу смягчающие обстоятельства сами по себе основанием для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений не являются.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, суд не видит возможности назначить подсудимому наказание иначе, чем реальное лишение свободы.

Наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ по постановлениям дознавателя от 09.04.2025, состоящие из 7554 руб., за участие в ходе дознания адвоката Ежелой О. В. (т. 1 л.д. 109), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 18 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу, а также время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 3 апреля 2025 года по 5 апреля 2025 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 7554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись – О. А. Изгородина

Приговор не вступил(о) в законную силуПодлинный документ находится в деле № 1-66/2025Осташковского межрайонного суда Тверской областиУИД 69RS0023-01-2025-000319-28