Решение № 12-16/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12 – 16/2017


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2017 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.

при секретаре Ткачевой А.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО5, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. ФИО5 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

ФИО5 с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были опрошены свидетели, не принято во внимание его тяжелое материальное положение, а также, что алкоголь в крови и моче может содержаться несколько суток.

ФИО5 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы полностью поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Судья, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, проверив доводы жалобы, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, не усматривает законных оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в <адрес>, ФИО5 управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № со стороны <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наличие алкоголя 0.250 мг/л (л.д. 4) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 указал «не согласен» (л.д. 5), объяснениями свидетелей ФИО1., ФИО2 (л.д. 6, 7), рапортом ИОДПС МО МВД России «Змеиногорский» ФИО3 (л.д. 8), справкой (л.д. 10), результатами выдоха ФИО5 (л.д. 11,12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которому у ФИО5 установлено алкогольное опьянение, актом судебно-химического исследования № (л.д. 14), подтверждающим наличие у ФИО5 этилового спирта в крови и моче.

Проверив письменные доказательства, судья не усматривает нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5

В соответствии с требованиями закона, водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляются протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

По делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние опьянения проверены судом, они составлены в соответствии с действующим законодательством, содержат все необходимые реквизиты, являются допустимыми доказательствами.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО5 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Из объяснений свидетелей ФИО2., ФИО4., которые принимали участие в качестве понятых при отстранении ФИО5 от управления транспортным средством и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что ФИО5 управлял транспортным средством, имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Объяснения свидетелей составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, им разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

ФИО5 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлено алкогольное опьянение (л.д. 13).

Суд не ставит под сомнение выводы специалиста, проводившего медицинское освидетельствование, поскольку он является незаинтересованным лицом в исходе настоящего дела, при проведении процедуры медицинского освидетельствования исполнял свои должностные обязанности. Выводы о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения основаны на результатах наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого, подтверждены в последствии актом судебно-химического исследования биологических объектов крови и мочи.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 933н Министерства здравоохранения Российской Федерации «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно п. 4 которого медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения проверены судом, они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Указанные процессуальные документы содержат все необходимые реквизиты, являются допустимыми доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении от ФИО5 замечаний не поступило.

По изложенным выше обстоятельствам судья не принимает во внимание доводы ФИО5 о том, что алкоголь в крови и моче может содержаться несколько суток. Данные доводы суд относит к одному из способов защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не были допрошены свидетели, является необоснованным. Поскольку из протоколов судебного заседания усматривается, что ФИО5 не заявлял ходатайства о допросе свидетелей. При рассмотрении жалобы ФИО5 пояснил, что свидетели не сообщили бы суду новые факты, кроме тех, о которых он сам сообщил суду.

Мировой судья обосновано пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В отношении ФИО5 назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Доказательствам, на основании которых принято решение, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено. На основании исследованных доказательств принято обоснованное решение по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств судья считает жалобу ФИО5 необоснованной и удовлетворению не подлежащей. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.И. Каплунова