Приговор № 1-245/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-245/2018

дело № 1-245/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого КАВ,

его защитника - адвоката Шиврина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 сентября 2009 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 апреля 2010 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 10 сентября 2009 года, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2016 года освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок 02 года 08 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

в один из дней февраля 2018 года (более точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным) у КАВ, находящегося по месту работы в цехе ООО «Крафт» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Полюс», находящегося в отдельном запирающемся производственном и складском помещении ООО «Полюс», расположенном в одном здании с цехом ООО «Крафт» по указанному адресу, как с незаконным проникновением в данное помещение ООО «Полюс», так и в связи с законным доступом в него, но исключительно в рабочее время и только при исполнении своих трудовых функций.

Реализуя задуманное, в один из дней февраля 2018 года (точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, КАВ, в нерабочее время с 17-00 час. до 09-00 час. пришел в цех ООО «Крафт» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыл ворота, ведущие в отдельное запирающееся производственное и складское помещении ООО «Полюс», и через указанные ворота незаконно проник в данное помещение, предназначенное для временного нахождения там людей, размещения материальных ценностей в производственных целях (помещение), а также предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей (иное хранилище). Продолжая преступные действия, КАВ, находясь в указанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, а также тот факт, что он не имеет права пользоваться и распоряжаться имуществом ООО «Полюс», тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Полюс», а именно: обрезки от круга из латуни в диаметре 100 мм., общим весом 90 кг., стоимостью 215 рублей за 1 кг., общей стоимостью 19 350 рублей, взяв указанные обрезки с пола указанного производственного и складского помещения и, обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09-00 час. до 17-00 час. в каждый из указанных дней, КАВ, находясь в производственном и складском помещении ООО «Полюс» по адресу: <адрес>, в связи с исполнением своих трудовых функций, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Полюс», с целью получения наибольшей имущественной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Полюс», а именно: заготовки для клемм, выполненные из прутка ЛC59-1 6x3000 ДКРПП ГОСТ Р52597, общим весом 30 кг., стоимостью 322 рубля 88 копеек за 1 кг., общей стоимостью 9 686 рублей 40 копеек; заготовки для клемм, выполненные из прутка ЛC59-1 6x3000 ДКРПП ГОСТ Р52597, общим весом 40 кг., стоимостью 322 рубля 88 копеек за 1 кг., общей стоимостью 12 915 рублей 20 копеек; листы из латуни, общим весом 30 кг., стоимостью 215 рублей за 1 кг., общей стоимостью 6 450 рублей; ленту их латуни, общим весом 8 кг., стоимостью 215 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1 720 рублей; прутки ЛС59-1 6x3000 ДКРПП ГОСТ Р52597, общим весом 20 кг., стоимостью 322 рубля 88 копеек за 1 кг., общей стоимостью 6 457 рублей 60 копеек, взяв указанное имущество с пола и груды металла в указанном производственным и складском помещении. В последствие указанное имущество обернул в свое незаконное владение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не останавливаясь на достигнутом, КАВ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в нерабочее время с 17-00 час. до 09-00 час., пришел в цех ООО Крафт» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыл ворота, ведущие в производственное складское помещение ООО «Полюс», и через указанные ворота незаконно проник в данное помещение. Продолжая преступные действия, КАВ, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Полюс», а именно: листы <адрес>АТ 1,5х1200x3000, общим весом 14 кг., стоимостью 394 рубля 92 копейки за 1 кг., общей стоимостью 5 528 рублей 88 копеек; плиты <адрес>Т 20x1200x3000, общим весом 264 кг., стоимостью 320 рублей за 1 кг., общей стоимостью 84 480 рублей; плиты <адрес>Т 25x1200x3000, общим весом 259 кг., стоимостью 320 рублей за 1 кг., общей стоимостью 82 880 рублей, взяв указанные листы и плиты с пола производственного и складского помещения, обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Далее, не останавливаясь на достигнутом и желая получить еще большую незаконную выгоду, продолжая реализовывать единый преступный умысел, КАВ, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09-00 час. до 17-00 час., находясь в цехе ООО «Крафт» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к воротам производственного и складского помещения ООО «Полюс», не имея туда свободного доступа вне исполнения своих трудовых функций, открыл указанные ворота и незаконно проник в указанное помещение. Продолжая преступные действия, КАВ, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Полюс», а именно: обрезок от круга из алюминия в диаметре 50 мм. и обрезки плит из алюминия, общим весом 16 кг., стоимостью 55 рублей за 1 кг., общей стоимостью 880 рублей, взяв указанные обрезки с пола и полок стеллажа в данном производственном и складском помещении и, обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Так, в период времени с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, КАВ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, как с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, так и путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Полюс», общей стоимостью 230 348 рублей 08 копеек, причинив тем самым ООО «Полюс» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия КАВ квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК Ф - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 час. до 20-00 час. у КАВ, находящегося по месту жительства своей знакомой ГНА по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГНА Реализуя задуманное, КАВ, находясь в указанном месте в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ГНА уснула и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ГНА телевизор марки «Fusion» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 15 000 рублей, сняв его с крепежей, установленных на стене комнаты указанной квартиры. Затем завернул телевизор в одеяло, принадлежащее ГНА и материальной ценности для последней не представляющее, которое взял с кресла в указанной квартире. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, КАВ с места совершения преступления крылся. Своими умышленными преступными действиями КАВ причинил потерпевшей ГНА материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия КАВ квалифицированы по ч.1 ст.158 УК Ф - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 час. до 13-00 час. у КАВ, находящегося по месту жительства своего знакомого ШДВ по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ШЛВ Реализуя задуманное, КАВ, находясь в указанном месте в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ШДВ и находящийся в тот момент в указанной квартире БАН уснули и за его преступными действиями не наблюдают, а ШЛВ в квартире отсутствует, тайно похитил принадлежащий ШЛВ телевизор «Toshiba», стоимостью 10 000 рублей, взяв его из мебельной стенки в одной из комнат в указанной квартире. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, КАВ с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями КАВ причинил потерпевшей ШЛВ материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия КАВ квалифицированы по ч.1 ст.158 УК Ф - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым КАВ в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый КАВ данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Шиврин С.А. ходатайство подзащитного поддержал.

Потерпевшие САМ, ГНА, ШЛВ правом участия в судебном заседании не воспользовались, в суд не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразили в заявлениях (т.3 л.д. 118, 119, 120).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый КАВ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, потерпевшие, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого КАВ суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления совершенного в период времени с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по эпизоду преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности КАВ, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать КАВ вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ отнесены законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Подсудимый КАВ в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, с февраля 2018 года занесен в регистр учета лиц с наркологическими расстройствами в БУЗ УР «РНД МЗ УР», вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений явки с повинной (т.1 л.д. 173; т.2 л.д. 67; т.2 л.д. 160), суд признает смягчающими наказание КАВ обстоятельствами. По эпизодам преступлений, совершенных: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствами, смягчающими наказание КАВ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в розыске имущества, добытого в результате преступлений, заключающееся в указании ломбардов, где было реализовано похищенное у потерпевших ГНА и ШЛВ Ш. имущество (т. 2 л.д. 74-79).

Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний у КАВ, положительную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида наказания, суд учитывает, что подсудимый КАВ ранее судим, в том числе за совершение умышленного корыстного преступления, а также за совершение особо тяжкого преступления. В период условно – досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил три умышленных преступления, связанных с хищением чужого имущества. Указанные обстоятельства свидетельствует о склонности КАВ к совершению умышленных преступлений и нежелании встать на путь исправления, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому КАВ наказания условно, у суда не имеется.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого КАВ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого КАВ положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного КАВ преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний КАВ не установлено.

При определении размера наказания КАВ суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ) и в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого КАВ, в действиях которого имеется рецидив преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд в соответствии п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание КАВ суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При определении КАВ вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому КАВ наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд до вступления приговора в законную силу оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КАВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду преступления совершенному в период времени с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить КАВ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания КАВ под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения КАВ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить КАВ от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, отрезок дактилопленки, залоговые билеты – хранить при уголовном деле;

- телевизор «Фьюджи» с пультом ДУ, выданный на ответственное хранение ГНА – возвратить потерпевшей ГНА;

- телевизор «»Тошиба», выданный на ответственное хранение ШЛВ – возвратить потерпевшей ШЛВ

Освободить КАВ от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева