Постановление № 1-116/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-116/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 29 сентября 2017 года

Салехардский городской суд в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре Торсуновой Т.В., с участием:

государственного обвинителя Ильина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мисбахова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего <адрес> со средним техническим образованием, не трудоустроенного, фактически состоящего в семейных отношениях, детей не имеющего, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, судимого:

- 07.02.2012 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

наказание отбыто 06.08.2013 года,

обвиняемого по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В производстве Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ).

Обвинительное заключение по уголовному делу признается соответствующим требованиям закона, если оно составлено по результатам предварительного расследования, в ходе которого всем участникам процесса была обеспечена возможность реализовать свои процессуальные права в полном объеме.

Определяя требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, законодатель в статье 220 УПК РФ установил, что в этом процессуальном акте должны быть указаны, в том числе: время совершения преступления (п. 3 ч. 1).

В силу положений ст. 73 УПК РФ время совершения преступления как непосредственно относящееся к событию преступления подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу (п. 1 ч. 1).

Согласно обвинительному заключению события преступления имели место 19.08.2017 года.

Однако, уголовное дело, согласно тому же обвинительному заключению (справка - приложение к обвинительному заключению) возбуждено 26.07.2017 года, а обвинение ФИО1 предъявлено 16.08.2017 года.

Таким образом, органами предварительного расследования, процессуальное решение о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого принято еще до совершения инкриминируемого ему преступления.

Отсутствие ясности предъявленного обвинения по времени совершения преступления не позволило обвиняемому на стадии предварительного расследования достоверно знать, в чем он обвиняется и как следствие реализовать предоставленные ему законом права, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению, либо отказаться от дачи показаний, а также представлять доказательства.

Таким образом, в ходе предварительного расследования обвиняемому ФИО1 при предъявлении обвинения не была обеспечена возможность воспользоваться правами на защиту.

Суд считает, что допущенные в ходе предварительного расследования нарушения процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Составленное таким образом обвинительное заключение порождает неопределенность и для суда в вопросе о том, какие обстоятельства подлежат доказыванию и, как следствие неспособность дать оценку таким обстоятельствам.

Неопределенность предъявленного обвинения, лишает суд возможности провести судебное разбирательство и вынести по делу законное и справедливое итоговое решение с соблюдением предусмотренных ст. 252 УПК РФ предписаний.

Устранить такое нарушение возможно только на стадии предварительного расследования.

При таких данных настоящее уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что не может быть устранено в судебном заседании.

Возврат дела прокурору не связан с восполнением неполноты предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 229, 234, п. 2 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору города Салехарда для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб или представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман