Приговор № 1-341/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-341/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Кировского района г.Самары Авдеева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Магамедализаде М.И.о., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Постниковой Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-341/18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 04.02.2014г. приговором Волжского районного суда Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б», ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.06.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Волжского районного суда Самарской области от 11.08.2014г. испытательный срок продлен на 4 месяца; постановлением Волжского районного суда Самарской области от 10.11.2014г. условное осуждение отменено, направлен на 2 года лишения свободы в колонию-поселение, начало срока 04.12.2014г.; постановлением Советского районного суда г.Самары от 02.06.2016г. переведен в ИК общего режима на 6 месяцев 1 день; 02.12.2016г. освобожден по отбытию наказания из ИК-21 Республики Башкортостан; судимость не погашена;

- 28.03.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области по ст.119 ч.1, ст.115 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что альфа-пирролидиновалерофенон (PVR) рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью 08.05.2018г. примерно в 22:00 час., более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес> в <адрес>, более точное место следствием не установлено, путем присвоения найденного, обнаружил и подобрал на земле около урны, возле арки <адрес>, более точное место следствием не установлено, таким образом, приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица, сверток образованный фрагментом неокрашенного полимерного материала со следами спайки с одной стороны с веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон (PVR) – рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 1,05 грамм, то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № от 11.05.2018г. наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе в правом, боковом наружном кармане толстовки, надетой на нем, в указанной выше упаковке, для личного употребления без цели сбыта. Примерно до 00:50 час. 09.05.2018г., при этом передвигаясь по улицам <адрес> в автомашине «Лада Гранта» государственный регистрационный номер №, под управлением ничего не подозревающего о его преступных намерениях водителя А.А.А. После этого, примерно, в 00:50 час. 09.05.2018г. вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками роты №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре у стационарного поста ДПС №, расположенного по адресу: <адрес>, которыми ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения и препровожден в служебное помещение стационарного поста ДПС №38 по вышеуказанному адресу, где в тот же день, то есть, 09.05.2018г. примерно в 01:30 час., более точное время следствием не установлено, в присутствии двух понятых незаконно хранящийся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта в правом боковом наружном кармане толстовки, надетой на нем, сверток, образованный фрагментом неокрашенного полимерного материала со следами спайки с одной стороны, с веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон (PVR), рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,05 грамма, то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № от 11.05.2018г. наркотическим средством, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра в помещении СП ДПС №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 28.03.2018г. мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области по ст.119 ч.1, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 04.02.2014г. Волжского районного суда Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б», ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, которая в силу ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив (простой) преступлений (л.д.75-76, л.д.86, л.д.91-95).

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.78, л.д.80, л.д.84). По месту жительства УУМ ОУУП и ПДН ОМВД России по Волжскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.96). Со слов, официально трудоустроен не был, имел доход от оказания услуг по сборке и доставке мебели, постоянных источников дохода не имеет, инвалидности и нетрудоспособных иждивенцев не имеет.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (простой).

С учетом вышеизложенного, а также общественной опасности совершенного преступления, суд убежден в том, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая то, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 28.03.2018г. мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области по ст.119 ч.1, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 28.03.2018г. мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области по ст.119 ч.1, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28.03.2018г. мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области и окончательно определить ФИО1 наказание в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 09 мая 2018г. по 17 июля 2018г. включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (PVR), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой остатка 1,03 гр., находящееся на хранении в ОП №1 УМВД России по г.Самара, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова