Приговор № 1-277/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1-277/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 27.11.2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Курбатовой Т.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх ад. 77 ххххххх, гражданина РФ, хххххххх судимого:

- 21.10.2002 г. Спасским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 3 года;

- хххххххх по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору хххххххх хххххххх На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору хххххххх г., окончательно определено к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением хххххххх. переквалифицированы действия ФИО1 по приговору хххххххх хххххххх. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору хххххххх. и окончательно определено 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

- хххххххх по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 9 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору хххххххх окончательно определено к 9 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;

хххххххх по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к 4 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам хххххххх. приговор хххххххх изменен по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 9 месяцев,

защитника – адвоката Пивень Г.В., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Конончук Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.09.2017 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств и чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, подошел к магазину № хх Лесозаводского РАЙПО, расположенному по адресу: ххххххх, ххххххх ххххххх, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи собственной физической силы, отогнул окно, через которое незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил, принадлежащие Лесозаводскому РАЙПО денежные средства в сумме 60 436,83 руб., три бутылки настойки «Панты на меду», объемом по 0,5 литра, стоимостью 238 руб. за одну бутылку, стоимостью за три бутылки 714 рублей, один тетрапакет вина «Изабелла» объемом 1 литр, стоимостью 111,60 руб., а всего похитил имущества и денежных средств на общую сумму 61 262,43 руб.

В результате преступных действий ФИО1, Лесозаводскому РАЙПО причинен материальный ущерб на общую сумму 61 262,43 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину признал полностью, с суммой иска согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Пивень Г.В. заявленное ходатайство поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Палагина Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимого ФИО1 квалифицированными правильно «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства и регистрации не состоит, ранее судим, а также мнение потерпевшего.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 1. ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступления, поскольку он ранее судим, судимости не погашены в установленном законом порядке.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ – при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд исходит из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С участием фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах, назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденного.

Гражданский иск в сумме 11726,43 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. В период отбытия условного наказания, возложить на осужденного обязанности:

в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа,

являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хххххххх – передать свидетелю; хххххххх – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного расследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Лесозаводского РАЙПО материальный ущерб в размере 11 762,43 руб. (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля) 42 коп.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Курбатова