Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело № 2-276/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 12 апреля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрации Мысковского городского округа о выделении доли пережившего супруга из общего имущества супругов, признании права собственности на долю в общем праве на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрации Мысковского городского округа, просит суд: признать право общей совместной собственности на квартиру общей площадью 50,9 кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО6 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ; определить доли в праве общей долевой собственности квартиру общей площадью 50,9 кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО6 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиру общей площадью 50,9 кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг истца – ФИО1, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Указанная квартира приобретена ФИО1 в период брака с истицей на основании Договора купли-продажи от 18 февраля 1993 года, удостоверенного Подобасским сельским советом в лице ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, в связи с чем является совместным имуществом супругов.

Поскольку квартира была приобретена в период брака, истец просит выделить ее 1/2 долю в праве собственности на квартиру, как пережившего супруга.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является истец, как его супруга, которая фактически приняла наследство, но к нотариусу в течение установленного законом шестимесячного срока с заявление на приятие наследства не обращалась.

Дети наследодателя: ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением на принятие наследства после смерти своего отца не обращались и фактически не принимали наследство после его смерти.

После смерти ФИО3 наследником первой очереди по закону является его дочь ФИО9, которая не претендует на принятие наследства по праву представления после смерти своего деда и с заявлением на приятие наследства не обращалась.

В настоящее время ФИО6 в силу своего престарелого возраста решила распорядиться квартирой по вышеуказанному адресу, подарить ее своей внучке ФИО7, однако выяснилось, что право собственности на квартиру необходимо признавать в судебном порядке, поскольку Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию права собственности, на момент заключения Договора купли-продажи таковым являлось Бюро технической инвентаризации.

Право собственности на квартиру за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, никто не оспаривает.

Кроме того, в договоре купли-продажи от 18 февраля 1993 года, неверно указан объект продажи - как часть жилого дома, необходимо было указать - квартира.

Согласно сведениям технического паспорта от 07 декабря 2016 года, выданного филиалом № 27 города Мыски государственного предприятия «Центр технической инвентаризации», наименование объекта - квартира, общая площадь квартиры 50,9 кв.м..

В связи с фактическим принятием наследства, ФИО6 просит признать за ней право собственности в порядке на следования на 1/2 долю в спорной квартире.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, с участием ее представителя ФИО7.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме просила суд удовлетворить их.

Выступая по делу в том числе в качестве ответчика, ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она на наследство после смерти своего деда не претендует, согласна с тем, что истец фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в квартире. Принадлежащей наследодателю и неся бремя ее содержания.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО8, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений О причинах неявки в судебное заседание суд не известили, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщали. Каких-либо заявлений либо ходатайств по существу заявленных требований ответчики в суд не направили.

Представитель администрации Мысковского городского округа ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на иск, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Против удовлетворения исковых требований возражала, так как требования, заявленные в отношении ФИО1 являются неправомерными, т.к. данное лицо умерло ДД.ММ.ГГГГ и утратило правоспособность. Поскольку права ФИО1 на спорную квартиру не были при жизни надлежащим образом оформлены, полагает что истцу следует заявить требования о включении ее в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав явившиеся стороны, учтя позиции ответчиков, письменные возражения на иск, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, и находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а гражданское дело в части требований – прекращению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 заключила брак с ФИО1.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), ФИО1 купил 1/2 часть жилого дома по адресу: <адрес>. Договор удостоверен представителем исполнительного комитета Подобасского сельского совета и зарегистрирован в реестре за №.

В соответствии с п. 2 ст. 239 ГК РСФСР в редакции, действовавшей на момент совершения указанной сделки, договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Таким образом, право собственности в отношении спорного недвижимого имущества возникла у ФИО1 с момента государственной регистрации совершенной сделки, то есть с 18 февраля 1993 года и дополнительного признания не требует.

Согласно статье 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

С учетом приведенных выше правовых норм, спорная квартира по адресу: <адрес>, находилась в совместной собственности супругов ФИО6 и ФИО1, как нажитое в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>. После его смерти открылось наследство.

В силу части первой статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследниками первой очереди ФИО1 являлись его супруга ФИО6 (истец) и их дети ФИО4, ФИО3 и ФИО2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно части четвертой статьи 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Таким в связи с этим, наследниками ФИО1 по праву представления вместо умершего до дня открытия наследства ФИО3 являются его дети – внуки наследодателя и истца – ФИО11, ФИО11 и ФИО10 (ответчики по делу).

Согласно ответам нотариусов Мысковского нотариального округа (л.д. 43) и Беловского нотариального округа, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел нотариусом не заводилось. Сведениями о наследниках и составе наследственного имущества нотариус не располагает.

Из пояснений представителя истца следует, что никто из наследников ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из пояснений представителя истца, записей в домовой книге по адресу: <адрес> следует, что на момент смерти ФИО1, в том числе в установленный законом срок для принятия наследства истец ФИО6 постоянно проживала в указанном жилом доме, продолжала пользоваться имуществом наследодателя, тем самым фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Приведенные выше обстоятельства объективно и бесспорно свидетельствуют, что ФИО6, являясь наследником по закону первой очереди и постоянно проживая в одном доме с умершим, тем самым фактически владея и пользуясь предметами домашнего обихода, иным имуществом наследодателя, в установленный законом срок для принятия наследства, вступила во владение наследственным имуществом, принадлежавшим ФИО1, тем самым совершила действия, указывающие на фактическое принятие ею открывшегося наследства.

Одновременно с этим иные наследники по закону первой очереди ФИО2 и ФИО4 предусмотренных на то действий, указывающих о принятии ими наследственного имущества не совершали, что очевидно следует из отсутствия их обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также пояснений наследников каждого из них – их детей ФИО8, ФИО8, ФИО7 (ответчиков по делу).

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исковые требования ФИО6 о выделении ее доли в праве общей, совместной с наследодателем, собственности на квартиру по адресу: <адрес> суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира приобретена по ФИО1 на основании возмездной сделки – договора купли-продажи от 18 февраля 1993 года, то есть в период совместной жизни с истцом ФИО6 в связи с чем является общим совместным имуществом супругов ФИО13.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Аналогичный порядок раздела общего совместного имущества предусмотрен ст. 254 ГК РФ, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

По общему правилу (ч. 1 ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, п. 1 ст. 245 ГК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 39 СК РФ, ) доли супругов в совместном имуществе, если иное не предусмотрено соглашением между указанными лицами, считаются равными.

В судебном заседании достоверно установлено, что квартира по адресу: <адрес>1 являлся общим совместным имуществом наследодателя ФИО1 и истца ФИО6.

Поскольку между супругами ФИО13 не имелось иного соглашения, раздел совместного имущества ими не производился, доли истца ФИО6 и наследодателя ФИО1 в общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> являются равными, в связи с чем доля истца в праве на указанный выше объект недвижимости составляет 1/2 долю и подлежит исключению из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Соответственно за истцом ФИО6 подлежит признанию право ее собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>

Поскольку истец ФИО6 вступила в наследство после смерти ФИО1, приняв часть наследственного имущества, она приняли все наследство, в чем бы оно не заключалось, включая и спорную квартиру.

Поскольку доля наследодателя в праве общей собственности на спорную квартиру (после выделения доли пережившего супруга) составляет ? долю в праве, ФИО6, как единственный наследник по закону первой очереди, принявший наследство, имеет право претендовать в порядке наследования на указанную долю в общем праве.

Не смотря на то, что при жизни наследодатель не произвел государственную регистрацию своего права на недвижимое имущество – спорную квартиру в Единым государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, данное обстоятельство не является препятствием для признания права собственности на этот участок за его правопреемником – истцом ФИО6.

Так, в силу ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР, п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

При этом наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать за ФИО6, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в общем праве на квартиру общей площадью 50,9 кв.м., в том числе жилой площадью 39 кв.м., инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу в части заявленных требований о признании права общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО6 и ФИО1 – прекратить, поскольку заявление предъявлено в защиту прав лица, правоспособность которого была прекращена с моментом его смерти, в связи с чем не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Выделить 1/2 долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 50,9 кв.м., в том числе жилой площадью 39 кв.м., инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,9 кв.м., в том числе жилой площадью 39 кв.м., инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,9 кв.м., в том числе жилой площадью 39 кв.м., инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу в части заявленных требований о признании права общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО6 и ФИО1 – прекратить, поскольку заявление предъявлено в защиту прав лица, правоспособность которого была прекращена с моментом его смерти, в связи с чем не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 апреля 2017 года.

Председательствующий: Фисун Д.П.