Решение № 12-187/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-187/2019

Дело № 12-187/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск

28 мая 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 23.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 23.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе и в суде ФИО1 просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Наличия пешеходного перехода в суде не оспаривал.

Заслушав заявителя, свидетеля ФИО3, изучив доводы жалобы, проверив в интересах законности дело в полном объёме и прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.03.2019 около 14 часов 10 минут возле д.64 по ул.Карла Маркса в городе Северодвинске Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак ..... не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Норма ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.03.2019, а также рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО3 и его устными объяснениями в суде, видеозаписью с видеорегистратора «Дозор».

Так допрошенный в суде в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО3 суду пояснил, что 23.03.2019 с 09 часов до 21 часа осуществлял свои служебные обязанности, около 14 часов находился у <...> в городе Северодвинске. Визуально им был выявлен водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак ....., который двигался по ул.Гагарина со стороны ул.Советской в направлении ул. Плюснина и на нерегулируемом перекрестке ул. К.Маркса – ул.Гагарина при повороте направо не уступил дорогу пешеходу (женщине), который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо (по ходу движения автомобиля). Данные обстоятельства он выявил в условиях хорошей естественной освещённости с небольшого расстояния, в отсутствие помех обзору. Правонарушение зафиксировано на видеорегистратор «Дозор». Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов как один из способов контроля за дорожным движением предусмотрен п. 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185.

При выявлении административного правонарушения сотрудник ГИБДД ФИО3 в соответствии с возложенной на них законом обязанностью обеспечивал безопасность дорожного движения. Свидетельств его заинтересованности в исходе дела, небеспристрастности к подателю жалобы или допущенных злоупотреблениях по данному делу не установлено.

Таким образом, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в своих показаниях и процессуальных документах, не имеется.

Кроме того, из произведённой сотрудником ДПС видеозаписи отчётливо видно, что ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, который находился на проезжей части и переходил её по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо (по ходу движения автомобиля), приближалась к середине проезжей части, при этом траектории движения водителя и пешехода пересекались.

Будучи проинформированной о приближении к пешеходному переходу разметкой, ФИО1 имел реальную возможность уступить дорогу пешеходу, то есть по смыслу п. 13.1 ПДД обеспечить движущемуся по пересекающей траектории пешеходу возможность беспрепятственно закончить переход проезжей части, после чего продолжить движение. Однако указанную обязанность не выполнил, тем самым создал помеху пешеходу как участнику дорожного движения, имеющему преимущество движения.

Указанные действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, был обязан проявить особую внимательность к соблюдению Правил дорожного движения, поскольку управляет транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, а также учесть, что нарушение ПДД РФ в отношении пешехода создаёт реальную угрозу причинения вреда его жизни и здоровью.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Обжалуемое постановление вынесено в течение срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для освобождения от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматриваю.

Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 23.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Русанова