Приговор № 1-167/2024 1-961/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-167/2024

1-961/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 января 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Корчинской Е.В..,

с участием:

государственного обвинителя Дорошенко В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном в ТРК «Родник» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Спортмастер», взял со стеллажа шапку белую, код товара NTI5KEJPTP, стоимостью 125 рублей 61 копейка без учета НДС, шапку черную, код товара 2BQIHDIE82, стоимостью 125 рублей 61 копейка без учета НДС, шапку темно-серую, код товара 3EXOBRTNHQ, стоимостью 254 рубля 88 копеек без учета НДС, брюки мужские болотного цвета, код товара 9LVULWBECN, в количестве 1 штуки, стоимостью 692 рубля 23 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1198 рублей 33 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер» и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения указанного товара, поместил его в находившийся при нем рюкзак.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества.

Однако довести свои преступные действия направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения хищения в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>».

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог бы причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 1198 рублей 33 копейки без учета НДС.

Своими действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, признал полностью и полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены, будучи извещенным в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого ФИО1, как преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, не превышает 02 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, данные о личности ФИО1 и полагает, что за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ. Назначение вышеуказанного наказания ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ наказания, чем то, которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а так же положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положением ч.1 ст.73 УК РФ закон не предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ условно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств следующим образом: справку об ущербе, инвойс №EXOBRTNHQ, инвойс №BQIHDIE82, инвойс №LVULWBECN, инвойс № NTI5KEJPTP, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; шапку белую, код товара NTI5KEJPTP, в количестве 1 штуки, шапку черную, код товара 2BQIHDIE82, в количестве 1 штуки, шапку темно-серую, код товара 3EXOBRTNHQ, в количестве 1 штуки, брюки мужские болотного цвета, код товара 9LVULWBECN, в количестве 1 штуки – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, освободив от ответственного хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку об ущербе, инвойс №EXOBRTNHQ, инвойс №BQIHDIE82, инвойс №LVULWBECN, инвойс № NTI5KEJPTP, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

шапку белую, код товара NTI5KEJPTP, в количестве 1 штуки, шапку черную, код товара 2BQIHDIE82, в количестве 1 штуки, шапку темно-серую, код товара 3EXOBRTNHQ, в количестве 1 штуки, брюки мужские болотного цвета, код товара 9LVULWBECN, в количестве 1 штуки – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков