Решение № 2-5434/2025 2-5434/2025~М-5580/2025 М-5580/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-5434/2025

УИД: 93RS0№-94

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сербиной Е.Д., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике об установлении факта, имеющего юридическое значение, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности удостоверения на постоянное проживание серии ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя бессрочно выдано удостоверение на постоянное проживание, при заполнении которого допущена описка указании его даты рождения. Неправильная дата рождения создает заявителю препятствия при реализации его прав, в связи с чем заявитель просит установить факт принадлежности ему указанного удостоверения на постоянное проживание (л.д.4-5).

ФИО1 в судебное заседание не явился, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования заявления поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить (л.д.34).

Представитель заинтересованного лица - Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о явке уведомлен в установленном порядке (л.д.33).

Суд, учитывая мнение заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования, изложенные в заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией такого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельству о рождении №, заверенного апостилем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Грузии на имя заявителя выдан паспорт гражданина Грузии №AC27616, согласно которому его данными являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.8-11).

В то же время, согласно удостоверению на постоянное проживание серии ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОГИРФЛ УМВД Украины в <адрес> бессрочно, данные заявителя указаны как ФИО1, «28.07.»ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Грузии (л.д.16-18).

Согласно сведениям МВД по Донецкой Народной Республике ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Грузии, с ДД.ММ.ГГГГ числится зарегистрированным по адресу: <адрес>, пр. Б. Хмельницкого <адрес> (л.д.31).

Учитывая, что во всех исследованных судом документах на имя заявителя его датой рождения является ДД.ММ.ГГГГ, с одинаковым указанием фамилии, имени, отчества, года рождения заявителя, суд приходит к выводу, что в удостоверении на постоянное проживание серии ДН №, допущена описка в дате рождения, а именно ошибочно указан день «28» и месяц «07», в связи с чем считает возможным установить факт принадлежности заявителю удостоверения на постоянное проживание.

Данный факт является юридическим, поскольку от него зависит возможность установления имеющих юридическое значение фактов, в связи с чем требования заявления являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 262-268 ГПК РФ, -

решил:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывшему в 1997 года из Грузии в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр. Б. Хмельницкого, <адрес>, удостоверения на постоянное проживание серии ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Д. Сербина