Решение № 12-474/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-474/2020

Дело №12-474/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №25 от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке №25 от 29 мая 2020 года ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что привлечение его к административной ответственности является неправомерным, считает, принятое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в силу нарушений норм процессуального права, нарушения права на защиту, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, оговора его со стороны ФИО3 Никакого насилия по отношению к ФИО3 он не применял, удерживал ее, руки. В ходе судебного заседания при рассмотрении дела у мирового судьи пояснил, что ФИО3 страдает алкогольной зависимостью. Считает заявление ФИО3 местью и оговором с ее стороны, так как в настоящее время в Центральном районном суде города Хабаровска рассматривается дело по его иску об ограничении ФИО3 родительских прав в виду постоянного злоупотребления спиртными напитками и отсутствием заботы и ухода за их совместным малолетним ребенком. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнил, что у него с ФИО3 произошел конфликт, после чего ФИО3, вышла на балкон курить, после он стал её не пускать в дом, держал её руками, отталкивал, возможно, ФИО3 и ударилась, однако насильственные действия к ней не применял. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законном порядке.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 02.05.2020 в 14 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил насильственные действия гр. ФИО3, а именно, начал отталкивать от себя, хватать за руки, плечи, отчего она испытала физическую боль, чем причинил физическую боль и что не повлекло последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснением ФИО3; заключением эксперта №2288 от 21.04.2020г.; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску ФИО4, и другими доказательствами.

Имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности лица в правонарушении.

Мировым судьей правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 26.2, 26.7, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола, его логическая последовательность, в том числе с указанием времени, места, события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения и вины ФИО1 опровергаются материалами дела.

Исходя из совокупности полученных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении и верно квалифицировал его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, её показания последовательны и согласуются с материалами дела. Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей в представленных материалах дела отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления мирового судьи, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, все доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств его вины и обстоятельств правонарушения и основаны на неверном толковании закона.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая оценка в оспариваемом постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, а также противоречий, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №25 от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.В. Владимирова