Апелляционное постановление № 10-В9/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 10-В9/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 ноября 2017 года

Новоусманский районный суд <адрес> в составе: и.о. судьи Мишина В.И.,

при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя ФИО14,

адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя подсудимой - защитника по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО13 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, вдова, пенсионерка, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник ФИО13 ставит вопрос об отмене приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о вынесении оправдательного приговора из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Свою позицию защитник мотивирует тем, что в обвинительном акте указаны девять самостоятельных эпизодов, которые вменяются в вину ФИО1 Суд не определил, какой конкретно из эпизодов вменяется в вину ФИО1 Приговор провозглашен по неопределенному обвинению. Судом оглашены показания свидетелей – иностранных граждан с нарушениями требований УПК РФ и Минской конвенции. Приговор основан на незаконных доказательствах. Суд вынес обвинительный приговор по эпизодам, срок привлечения к уголовной ответственности по которым истек. Суд не проверял спорное деяние на малозначительность. Суд вынес обвинительный приговор при наличии оснований для прекращения по реабилитирующим основаниям (отсутствие состава преступления – малозначительность).

В письменных возражениях государственный обвинитель ФИО14 просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО13 – без удовлетворения, поскольку вина подсудимой полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник ФИО13, адвокат ФИО15 поддержали апелляционную жалобу по тем же основаниям, просил приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести оправдательный приговор за отсутствием как события, так и состава преступления.

Государственный обвинитель ФИО14 просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО13 – без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности осужденной в совершении преступления, предусмотренного ст. 323.3 УК РФ, вопреки доводам защитника, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности:

- показаний свидетеля ФИО8 М., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым в Россию она приехала по госпрограмме переселенца с последующим получением гражданства РФ и постоянного проживания на территории РФ. С августа 2016 года по ноябрь 2016 года ФИО8 М, была временно зарегистрирована в <адрес>. Совместно со своим отцом ФИО8 Г, ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в УФМС России в <адрес> с. В. Хава, где сдали документы для получения разрешения на временное проживание, поскольку в <адрес> данная процедура занимала много времени. В связи с окончанием ДД.ММ.ГГГГ срока регистрации, ФИО8 М. была вынуждена покинуть территорию РФ затем вернуться вновь для возобновления срока нахождения на территории Российской Федерации, для чего ей понадобилась регистрация в <адрес>, поскольку документы на получение штампа РВП были сданы именно в УФМС <адрес>. В отсутствие ФИО8 М, которая в этот день находилась в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ее отец прибыл в УФМС с. В. Хава и стал интересоваться у граждан, кто может временно зарегистрировать его дочь на территории <адрес>. На его просьбу откликнулась ранее незнакомая ему женщина и согласилась помочь и зарегистрировать ФИО8 М. по адресу принадлежащего ей домовладения расположенного на территории <адрес>. Как именно проходила процедура регистрации по адресу где она в последствии была зарегистрирована: <адрес>, ей не известно. За услугу по регистрации ФИО8 М. по указанному адресу, ее отец отблагодарил женщину, как ей стало известно в последствии, ФИО1, передав ей денежные средства. Какую сумму, отец не говорил, сама она об этом не спрашивала. Отец пояснил, что решение отблагодарить женщину принадлежало ему, сама ФИО1 вознаграждения не требовала. Как ей известно, договора о предоставлении жилого помещения, расположенного в <адрес> не составлялось. В домовладении, она сама, также как и отец, никогда не была. Пригодно ли жилье для проживания, ей не известно. Регистрация ей была необходима для получения разрешения на временное проживание. С ФИО1 она никогда не встречалась, по телефону не разговаривала, в связи с чем она не знает могла ли ФИО1 в случае необходимости предоставить ей для проживания жилое помещение по указанному адресу. От отца ей известно, что ФИО1 была уведомлена о том, что проживать она по адресу регистрации не собирается, поскольку имеется место жительства в <адрес>, а регистрация необходима для оформления документов. После вызова в отдел МВД по <адрес> для допроса по факту регистрации на территории <адрес>, она испугавшись, что может не получить разрешение на проживание, она была вынуждена продолжить дальнейшие действия по оформлению документов в <адрес>, где проживала и проживает в настоящее время в съемном жилье, где в последствии временно зарегистрировалась. Ее отец ФИО8 Г. в настоящее время находится в Р. ФИО4;

- показаний свидетеля ФИО17, пояснившей суду, что с ФИО1 знакома. Она и ее супруг ФИО16 переехали из Украины, <адрес>, в <адрес>, где проживали в квартире по найму. Поскольку им была необходима регистрация, знакомые подсказали к кому можно обратиться, для решения данного вопроса, а непосредственно к ФИО1, которая предлагала им проживать у нее в доме, но они отказались, в связи с дальностью нахождения места работы, о чем ФИО1, была поставлена в известность. В доме ФИО1 ФИО17 была зарегистрирована совместно с супругом дважды, с ДД.ММ.ГГГГ, а после с ДД.ММ.ГГГГ. О том, зарегистрирован ли кто-то еще в домовладении, они у ФИО1 не интересовались. Когда приезжали осматривать дом, в нем никого не было. В настоящее время ФИО17 является гражданкой РФ, гражданство получено ДД.ММ.ГГГГ После регистрации у ФИО1, были с супругом также зарегистрированы по другому месту пребывания. С женщиной Ларисой, о которой упоминала в объяснениях, знакома, она является дочерью ФИО1. Они познакомились с ней раньше, чем с подсудимой. Лариса предложила помощь в решении вопроса о регистрации;

- показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2015 г. он с женой ФИО17 прибыл на территорию РФ для получения убежища. С целью получения регистрации на территории РФ, по знакомству с женщиной по имени Лариса, они с супругой были зарегистрированы у ее матери - собственницы домовладения расположенного в с. У глянец, <адрес>. Его супруга занималась регистрацией и посещала отдел миграционной службы по месту расположения указанного домовладения в сентябре 2015 года. Со слов ФИО17 ему известно, что от собственников домовладения поступало предложение о проживании по адресу регистрации, но они с супругой отказались в связи с дальностью нахождения от места работы в <адрес>. На сколько ему известно регистрация осуществлена безвозмездно. По адресу прописки он никогда не был, с собственником не знаком. После регистрации на несколько дней покидали территорию РФ в связи с выездом в Р. Украина, затем снова вернулись и после получения свидетельства о предоставлении временного убежища, ДД.ММ.ГГГГ больше территорию РФ не покидали. В октябре 2016г. его супруга вновь была вынуждена обратиться к знакомой по имени Лариса, в домовладении матери которой, как ему после стало известно ФИО1, они были ранее зарегистрированы, после чего вновь были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Регистрация была необходима для получения разрешения на временное проживание, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ Намерений проживать в указанном жилом помещении ни у него, ни у его супруги не было, о чем также было сообщено собственникам домовладения;

- показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является работником миграционного пункта ОМВД России по <адрес>. Состоит в должности инспектора и занимается постановкой на учет в МП ОМВД России по <адрес> иностранных граждан, а также внесением сведений в Центральную базу учета иностранных граждан. Постановка на учет осуществляется в соответствии с ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства». При постановке на учет иностранного гражданина через миграционный пункт принимающая сторона предупреждается об уголовной ответственности за фиктивную постановку, то есть, без намерения проживать в жилых помещениях, по адресу в которых они были поставлены на учет. При постановке на учет иностранных граждан или лиц без гражданства через почтовое отделение, а также через МФЦ принимающая сторона об уголовной ответственности не предупреждается, поскольку в обоих случаях иностранный гражданин в МП ОМВД России по <адрес> не прибывает. В 2015 году, точную дату она не помнит, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, как указано в материалах дела в ТП УФМС России по ВО в <адрес> по адресу: с. В. Хава, <адрес> по желанию ФИО1 были поставлены на учет по месту пребывания по адресу <адрес> ВО ФИО17 и ее супруг ФИО16 - граждане Украины. Регистрация указанных иностранных граждан была осуществлена на основании заполненных уведомлений о прибытии иностранного гражданина, с подписью принимающей стороны ФИО1 и при предоставлении необходимых документов и их копий. В настоящее время указанных уведомлений не имеется, поскольку срок их хранения один год, после чего они подлежат уничтожению. Согласно уведомлению №, поступившему в ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> из почтового отделения, по желанию ФИО1 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> был поставлен на учет по месту пребывания гражданин Р. ФИО2, регистрация которого была осуществлена на основании заполненного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с подписью ФИО1, уведомление было зарегистрировано. Согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №/-015/16/000925, 26.08.2016г. в МП ОМВД России по <адрес> по адресу с. В.Хава, <адрес>, по желанию ФИО1 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> был поставлен на учет по месту пребывания гражданин Р. Армения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация которого была осуществлена на основании заполненного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с подписью ФИО1 и предоставленных копий и оригиналов необходимых документов. Согласно уведомлениям о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №/-015/16/001151, и №, 15.10.2016г. в МП ОМВД России по <адрес> по адресу с. В. Хава, <адрес>, по желанию ФИО1 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> были поставлены на учет по месту пребывания граждане Р. Украина ФИО16 и ФИО17, регистрация которых была осуществлена на основании заполненных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с подписью ФИО1 и предоставленных копий и оригиналов необходимых документов. Согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, поступившего из МФЦ в МП ОМВД России по <адрес>, по желанию ФИО1 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: с. У глянец, <адрес> был поставлен на учет по месту пребывания гражданин Р. Армения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. регистрация которого была осуществлена на основании заполненного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с подписью ФИО1 Также, имелось предупреждение, с подписью ФИО1, с разъяснением принимающей стороне - ФИО1 об уголовной или административной ответственности в случае фиктивной регистрации или фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ без намерения собственника предоставить данное жилое помещение. Согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №/-015/16/001231, 08.11.2016г. в МП ОМВД России по <адрес> по адресу с. В. Хава, <адрес>, по желанию ФИО1 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: с. У глянец, <адрес> была поставлена на учет по месту пребывания гражданка Р. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация которой была осуществлена на основании заполненного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с подписью ФИО1 и предоставленных копий и оригиналов необходимых документов. В настоящее время перечисленные бланки уведомлений находятся в МП ОМВД России по <адрес>. При регистрации перечисленных граждан ФИО1 подтверждала право собственности жилого помещения по адресу постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении РФ иностранных граждан, путем предоставления свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный в с. У глянец, <адрес>. При этом, прибытие иностранного гражданина или лица без гражданства в МП ОМВД России по <адрес> при постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ не обязательно, а обязательно присутствие принимающей стороны с добровольного согласия которой осуществляется данная постановка на учет;

- показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает в <адрес>. По соседству с ним, по <адрес> находится жилой <адрес>, которое, как ему известно, принадлежит ФИО1, проживающей в <адрес>, домовладение она и ее семья используют как дачу и бывают в нем только в летний период. Кого-либо из посторонних в указанном доме не видел. Осенью 2016 года в домовладении кого-либо из проживающих или пребывающих не видел. О том, что ФИО1 зарегистрировала в жилом доме иностранных граждан узнал от сотрудников полиции. Иностранных граждан по соседству не наблюдал, от соседей никакой информации не слышал. От кого-то слышал, что ФИО1 домовладение продает;

- показаний свидетеля ФИО20, пояснившей суду, что в <адрес> она проживает с 1992 г.. С ФИО1 знакома, на протяжении 4-5 лет проживают по соседству, в 50 метрах друг от друга. Ей известно, что ФИО1 приезжает с внучкой, в летнее время, май-сентябрь, а в зимнее время проживает в городе. В остальное время года никого в доме не видно, в нем никто не проживает, поскольку тропинка к дому занесена снегом, следов никаких не видно. О том, что ФИО1 ставила на регистрационный учет иностранных граждан ей стало известно от участкового, при допросе. Кто еще проживал в доме она не видела. В вечернее, либо ночное время света в доме нет. На момент ее первого допроса дом пустовал;

- показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в <адрес> с семьей. По соседству, на <адрес>, расположено домовладение № «а». Собственником домовладения является ФИО1, которая проживает в <адрес>, а приезжает лишь летом, а осенью уезжает. По данному адресу, кроме ФИО1 никто не проживает. Иностранных граждан, он не видел, никогда не проживали. После отъезда ФИО1 в <адрес>, в ее доме никто не проживал;

- показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в <адрес> с супругой. По соседству, на <адрес>, расположено домовладение № «а», принадлежащего ФИО1, проживающей в <адрес>, а приезжает лишь летом, осенью уезжает. По данному адресу, больше никто не проживает. Посторонних лиц в данном доме он никогда не видел. После отъезда ФИО1 в <адрес>, в доме также никто не появлялся;

- показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес> с семьей. По соседству, на <адрес>, расположено домовладение № «а», принадлежащего ФИО1 В домовладение ФИО1 проживает лишь летом, осенью уезжает. По данному адресу, кроме ФИО1 и ее семьи больше никто не проживает. Посторонних лиц в данном доме она никогда не видела. После отъезда ФИО1 в <адрес>, в доме также никто не появлялся, свет в доме не горит;

- показаний свидетеля ФИО24, пояснившего суду, что с ФИО1 он знаком, проживают по соседству, но не общаются. Ему также знакома сестра подсудимой. Его дом и дом ФИО1 расположены по одной линии и разграничены шиферным забором по границе. В 2016 году кроме Зои ФИО9 и ее внучки в доме никто не проживал. По выходным приезжала дочь Зои ФИО9. ФИО1 проживает у себя в доме в теплое время года, с весны по осень. Иностранных граждан в доме ФИО1 он не видел. В 2015, или в 2016 году видел трех-четырех мужчин, которые делали у нее ремонт. На улице, около дома бывает довольно часто, выходит в гараж, находящийся перед домом. Незнакомых граждан, которым бы ФИО1 предлагала проживать у нее в доме, не видел. Кроме дочери и внучки никого не было. Приезжал ли кто-то к ФИО1 в апреле-мае 2017г. года также не видел. Приезжал ли к ФИО1 ее представитель не помнит, поскольку не наблюдает, кто и к кому приезжает;

- показаний свидетеля ФИО25, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес> с семьей. Рядом с ее домом находится домовладение № «а», принадлежащего ФИО1, которая проживает в <адрес>. В домовладение ФИО1 проживает лишь летом, осенью уезжает. По данному адресу, кроме ФИО1 и ее семьи больше никто не проживает. Посторонних лиц в данном доме она никогда не видела. После отъезда ФИО1 в <адрес>, в доме также никто не появлялся. Свет в доме не горит;

- показаний свидетеля ФИО26, допрошенной по ходатайству защитника ФИО13, пояснившей суду, что ФИО1 приходится ей матерью, которая является собственницей дома в <адрес>. В указанном домовладении были зарегистрированы супруги Б-вы, а также еще 3-4 человека, не более. Лично она общалась только с ФИО6. Регистрацию оформляла мама. Ее, с лицами, которых ставили на регистрационный учет, сначала забирали из дома в <адрес>, осматривали дом, затем ехали в пункт регистрации. ФИО6 было предложено проживать в данном доме, учитывая то, что они беженцы из Украины. Все, кто был зарегистрирован, говорили, что подумают проживать в доме или нет, но четкого отказа ни от кого не поступало. Дом большой, отапливаемый, пригоден для проживания, тем более ее мама проживает в нем одна. Кроме семьи Б-вых, привозили еще 3-4 человека, не более. Фамилий их не запомнила, только внешность. В указанном доме в <адрес> проживают не весь год. ФИО1 появляется в доме с мая по ноябрь, а в зимний период проживает с ней в <адрес>. Кроме ФИО1 в доме бывает ее дочь, на время летних каникул, но не постоянно, поскольку маме требуется отдых. В настоящее время дочери девять лет. Дом отапливаемый, отоплением в доме пользуются;

- показаний свидетеля ФИО27, допрошенной по ходатайству государственного обвинителя, пояснившей суду, что работает в должности начальника ТП ОУФМС по <адрес>, который до ДД.ММ.ГГГГ являлся миграционным пунктом. При постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания принимающая сторона, то есть гражданин, который предоставляет свое жилье для регистрации и проживания, обращается в миграционную службу и предъявляет копии миграционных карт, оригиналы, копии паспортов. Явка самой принимающей стороны обязательны. С момента пересечения границы иностранные граждане ставятся на учет до 90 суток. При постановке иностранного лица на регистрационный учет, принимающей стороне на руки выдается отрывная часть, талон - уведомление, подтверждающего, что лицо зарегистрировано на территории РФ. Иностранное лицо должно проживать по адресу регистрации. Если миграционный учет осуществляется через МФЦ, также обязательна явка принимающей стороны и ранее указанные документы, необходимые для постановки на учет иностранного лица. Нахождение иностранного лица, которое ставят на учет, в миграционном пункте необязательно. Также возможна постановка на учет посредством использования почтовой связи. МФЦ и почтовые отделения по факту сообщают о временной регистрации граждан. Обязанность сообщения о проживании граждан, которые поставлены на учет, по месту регистрации лежит на принимающей стороне. В случае выбытия зарегистрированного лица в другой населенный пункт с прежнего места жительства, оно обязано встать на регистрационный учет в течение семи суток. Принимающая сторона может и не знать, что лицо не проживает по адресу регистрации. Тогда для снятия с регистрационного учета принимающей стороне необходимо обращаться в суд. В случае постановки иностранного лица на регистрационный учет другом населенном пункте, у него отбирается раннее выданная отрывная часть талона и направляется в предыдущий миграционный пункт, где лицо было зарегистрировано ранее. Законодательством не предусмотрено кого-либо уведомлять, если лицо не проживает более семи суток по адресу регистрации. Что касается выписок о въезде и выезде на территорию и с территории РФ иностранных граждан ФИО5 и ФИО8 М., предоставленных для обозрения в судебном заседании, то ФИО8 Мариана, на сегодняшний день, находится за пределами РФ. Указанные выписки распечатываются из базы «Мигрант», и в них указывается, когда лицо въехало на территорию РФ и когда выехало с нее, миграционная карта и подача уведомлений. Согласно распечатки на ФИО8 М, в августе 2016 года ей был осуществлен въезд на территорию РФ, получение миграционной карты, а в октябре 2016 года она получила разрешение на временное проживание до 2019 года. Адрес временного проживания не указывается. Указываются только даты, цель въезда и контрольно-пропускной пункт, а также текущее местонахождение. ФИО5 в настоящее время находится за пределами РФ. Сведения о пересечении границы вносятся на КПП пограничниками, которые не обязаны сообщать указанные сведения в миграционный пункт. При пересечении границы РФ отрывная часть талона-уведомления забирается пограничниками. Сведения о том, что лицо пересекло границу, территориальный пункт ОМВД черпает из базы данных «Мигрант». Сведения о лице, у которого был зарегистрирован гражданин, в указанной базе отсутствуют. Имеется лишь дата учета, документ, удостоверяющий личность, дата въезда, дата выезда, цель пребывания;

рапорта начальника ПП ОМВД России по <адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки соблюдения правил миграционного законодательства, в <адрес> был установлен факт фиктивной регистрации иностранных граждан ФИО1 (л.д.4);

протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МП ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО18 были изъяты: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО7 А.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО29; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО16; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО17; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО5, предупреждение от 01.11.2016г.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО8 М.(л.д. 161-164);

протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО7 А.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО29; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО16; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО17; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО5, предупреждение от 01.11.2016г.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО8 М., изъятые 16.02.2017г. в ходе выемки в МП ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с. В. Хава, <адрес> выявлены их индивидуальные признаки (л.д. 165-175);

- вещественных доказательств: уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО7 А.; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО29; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО16; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО17; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО5, предупреждением от 01.11.2016г.; уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО8 М. изъятые в ходе производства выемки в МП ОМВД России по <адрес> в <адрес>, которые постановлением от 16.02.2017г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, по ходатайству свидетеля ФИО18 (л.д.176-177, 181-182).

Проанализировав все доказательства, представленные стороной обвинения по делу в их совокупности и дав им соответствующую оценку, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации нашла свое полное подтверждение, и правильно квалифицировал её действия по ст.322.3 УК РФ.

При этом мировой судья обоснованно отнесся критически к доказательствам, представленным стороной защиты, и, вопреки доводам жалобы, отверг их с приведением соответствующих мотивов. Оценка указанных доказательств является надлежащей.

Что касается доводов жалобы о том, что мировой судья не дал оценки мнению защитника о том, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ считается оконченным с момента постановки на учет одного иностранного гражданина, а также постановку на учет нескольких иностранных граждан, в случае если эти действия совпадают по времени и охватываются единым умыслом, не обоснованы. Согласно нормам уголовного закона длящимся является преступление, когда совершение нескольких действий направленных на совершение преступления совершенные в разное время охватываются единым умыслом.

Довод защитника о том, что суд не определил конкретный эпизод преступления вменяемый ФИО1 не обоснована, так как преступление, которое ей вменяется является длящимся и противоправные действия, направленные на регистрацию иностранных граждан охватываются единым умыслом, что нашло отражение в приговоре суда.

Единый умысел ФИО1 на совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается тем, что последняя, достоверно зная, что граждане <адрес> ФИО17 и ФИО16 в её домовладении не проживали, ДД.ММ.ГГГГ продлила срок временной регистрации вышеуказанным иностранным гражданам.

Доводы защитника о том, что действия ФИО1 по регистрации иностранных граждан необходимо квалифицировать по эпизодам и, соответственно, применить ч.2 ст. 14 УК РФ (малозначительность) также не обоснованы.

Ссылка защитника на объяснение ФИО5 (т.1 л.д. 17-18), в котором последний пояснял, что желал проживать в доме по месту своей регистрации нельзя учитывать в качестве доказательств, так как согласно требованиям ч.2 ст.74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, вещественные доказательства, протоколы иных следственных действий.

Таким образом, оценка допустимости и относимости может быть дана лишь показаниям лиц, имеющих статус подозреваемых и (или) обвиняемых, отражённым в соответствующих протоколах. Показания, отраженные в объяснениях, данных лицами, не имеющими какого-либо процессуального статуса, судом не оцениваются и в качестве доказательств не используются.

Объяснения, полученные от лиц, в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, являются, в соответствии с ч.2 ст.140 УПК РФ, лишь основанием для возбуждения уголовного дела.

Довод защитника о том, что суд вынес обвинительный приговор по эпизодам, срок привлечения к уголовной ответственности по которым истек, основан на ошибочном толковании норм права. ФИО1 совершила одно преступление, которое охватывалось единым умыслом, в связи с чем, оконченным преступление совершенное ФИО1 будет при завершении своего преступного умысла направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе защитник ссылается на то, что органом дознания и судом не приняты меры направленные на установление местонахождения и допрос иностранных граждан ФИО30, И. и ФИО32, в том числе посредством направления запросов и поручений в соответствии с «Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». В соответствии с вышеуказанной Конвенцией, вызов на допрос или в суд возможен в случае установления места жительства (регистрации) иностранного гражданина на территории иностранного государства. В материалах уголовного дела не имеется данных о местах жительства иностранных граждан за пределами РФ. Часть иностранных граждан на момент проведения дознания и судебного разбирательства находилась на территории РФ, однако местонахождение их установлено не было. С целью установления местонахождения иностранных граждан находящихся на территории РФ в орган дознания направлялисьотдельные поручения с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, выводы защитника о непринятии органом предварительного расследования и судом мер на установление местонахождения иностранных граждан и допрос их в качестве свидетелей необоснованы.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные суду апелляционной инстанции защитником осужденной, были предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции, сводятся к переоценке выводов мирового судьи, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами статей 17, 87, 88 УПК РФ, и не расцениваются судом апелляционной инстанции как влекущие отмену приговора.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности осужденной, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, ее преклонный возраст, небольшой доход, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания и назначил ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, с применением ст.64 УК РФ. Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и, с учетом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Зои ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО13 – без удовлетворения.

И.о.судьи Мишин В.И.