Решение № 2-343/2020 2-343/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-343/2020

Дело № 2-343/2020

Уникальный идентификатор дела

44RS0004-01-2020-000455-08

Мотивированное
решение

изготовлено 22 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 21 июля 2020 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ИП ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа. Требования мотивированы тем, что 18 января 2016 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 был заключен договор займа №497139, в соответствии с которым 18.01.2016 года Заемщику были предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство по возврату Займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств Заемщиком не исполнены. 21.02.2019 года ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № 06/02/2019-01 уступило права требования ООО «Сириус-Трейд». 29.03.2019 года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии №02/19 уступило права требования ИП ФИО1, согласно которому последний принял в полном объема права требования, вытекающие из договора с Должником. На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 201930,00 рублей, из которых сумма задолженности 10000,00 рублей, по процентам 191930,00 рублей. Мировым судьей судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области выдан судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако в дальнейшем определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Ссылаясь на ст.819, 309 и 310 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере уступаемого требования, за период с 19.01.2016 по 29.03.2019 года в сумме 201930,00 рублей, в том числе: 10000,00 рублей – сумму основного долга; 191930,00 процентов за пользование суммой займа, а так же уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5219,30 рублей.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайствовав о рассмотрении иска без его участия (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности полагал, что срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего за днем, когда займодавец узнал о нарушении своего права. Судя по договору, срок возврата займа назначен был 07 февраля 2016 года, то есть дату исковой давности следует исчислять с 08 февраля 2016 года. И считать этот срок истекшим 07 февраля 2019 года. Это по ходатайству о применении срока исковой давности. Кроме того, пояснил, что займодавец ООО «Честное слово» не уведомляло его об имеющейся задолженности, о которой он узнал из судебного приказа полученного в июле 2019 года. То есть через три с половиной года после оформления данного договора. Договор с ООО «Честное слово» он заключал через интернет в ранние утренние часы и потом про него забыл. Телефон он потерял, в письменном виде никаких требований от ООО «Честное слово» не получал, что так же подтверждается материалами дела. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 18 января 2016 г. между ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №497139 на основании заявления ФИО2, размещенного на сайте ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО"(л.д.9,16-17).

В соответствии с пунктами 1, 4 вышеуказанного договора ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" предоставило ответчику заем в размере 10 000 рублей под 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора займа от 18 января 2016 г. срок возврата займа и начисленных процентов (платежная дата) – 07 февраля 2016 г.

Исходя из пункта 6 индивидуальных условий договора займа от 18 января 2016 г. сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату, размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 3400 рублей (л.д.16-17).

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил заем в полном объеме на предоставленный ответчиком расчетный счет в заявлении-анкете, что подтверждается банковской справкой №02-03/206/2376 от 29 марта 2019 г.

Согласно истории выплат заемщика на 26 февраля 2019 года ответчик по договору микрозайма №497139 с 18.01.2016 года по 26.02.2019 года ничего не выплачивал (л.д.10).

Материалы дела свидетельствуют, что сумма займа по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №497139 с 18.01.2016 года не возвращена Займодавцу, что стороной ответчика по сути и не оспаривается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Таким образом, сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

Как следует из материалов дела, 21.02.2019 года ООО МФК «Честное слово» (Цедент) по договору уступки прав требования (цессии) № 06/02/2019-01 уступило ООО «Сириус-Трейд» (Цессионарий) права требования возникшие на основании договоров займа в том числе и право требования к ФИО2 по договору микрозайма №497139 от 18.01.2016 года задолженность по основному долгу 10000 рублей, общая задолженность 208006 рублей (л.д.29-32).

29.03.2019 года ООО «Сириус-Трейд» (Цедент) по договору уступки прав требований (цессии) №02/19 уступило ИП ФИО1 (Цессионарий) права требования к должникам Цедента в том числе и право требования к ФИО2 по договору микрозайма №497139 от 18.01.2016 года задолженность по основному долгу 10000 рублей, общая задолженность 208006 рублей (л.д.25-28).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа №497139 заключен между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком 18.01.2016 года Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов установлен 07.02.2016 года, что подтверждается пункту 2 индивидуальных условий договора займа от 18 января 2016 г. (л.д.16-17).

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 сформирована по состоянию на 29.03.2019 года. Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика с 08.02.2016 года.

Ответчик нисколько не внес денежных средств в счет уплаты задолженности, таким образом срок для обращения с иском в суд истек 08 февраля 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом обозревались материалы дела №2-777/2019 по заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Из которого следует, что истец 02.07.2019 года направил мировому судье судебного участка N 26 Мантуровского судебного района Костромской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 Заявление поступило мировому судье 09 июля 2019 года. 12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 26 Мантуровского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ИП ФИО1 с должника ФИО2 задолженности по договору займа №497139 от 18.01.2016г между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2, по договору уступки прав требования (цессии) № 06/02/2019-01 от 21.02.2019 года, заключенного между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Сириус-Трейд», по договору уступки прав требования (цессии) №02/19 от 29.03.2019 года заключенному между ООО «Сириус-Трейд» и ИП ФИО1 за период с 19.01.2016 (следующий день за днем заключения договора займа) по 29.03.2019г. (дата заключения договора цессии и передачи прав взыскателя ИП ФИО1) в сумме 201930,00 из них основной долг 10000,00 рублей, проценты за пользованием суммой займа 191930,00 рублей, а так же возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2609,65 рублей, а всего взыскать 204539,65 рублей (л.д.51).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка N 26 Мантуровского судебного района Костромской области от 05 августа 2019 года указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании изложенного суд находит возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, и приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку с учетом заключения договора 18 января 2016 года со сроком возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) 07 февраля 2016 года. Сумма займа и проценты в соответствии с договором должны уплачиваться единовременным платежом в установленную договором платежную дату 07 февраля 2016 года. Срок для обращения с иском в суд истек 07 февраля 2019 года. За вынесением судебного приказа истец обратился за пределами трехлетнего срока 02 июля 2019 года (л.д., который был впоследствии отменен.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №497139 от 18.01.2016 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2, процентов за пользование суммой займа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Громова