Апелляционное постановление № 10-15/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 10-15/2019

Мировой судья судебного участка Дело № 10-15/2019

№ 50 Кетовского судебного района

Д.А. Давыдов


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 29 ноября 2019 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н.

с участием старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

защитника осужденного Васильева С.Ф. – адвоката Сагидуллиной Е.Х.

при секретаре Ермольевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сапрыгиной В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 16.10.2019, по которому

Васильев Станислав Федорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 25.04.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлениями судей от 27.05.2011 и 07.08.2017) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 06.05.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлениями судей от 27.05.2011 и 07.08.2017) по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с последующей отменой условного осуждения по постановлению судьи от 02.09.2009;

- 25.11.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлениями судей от 27.05.2011 и 07.08.2017) по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней;

- 24.07.2013 (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 07.08.2017) по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 20.08.2014 по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.07.2018 по постановлению судьи от 20.06.2018 в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде 3 лет 8 месяцев 20 дней ограничения свободы, с последующем установлением по постановлению судьи от 12.02.2019 дополнительных ограничений,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.08.2014 окончательно назначено 2 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Заслушав выступление прокурора Серкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного – адвоката Сагидуллиной Е.Х., согласившейся с доводами представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному в ??????????????????????????????????????????????J?J?J????Ё?Ё?????????J?J?J?????Ё?Ё?????????????????????J?J??????

Преступление совершено 20.07.2019 в п. Чернавский Кетовского района Курганской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сапрыгина просит приговор изменить, исключив из его вводной части указание на осуждение Васильева по ч. 1 ст. 116 УК РФ по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25.04.2006, а также по ч. 1 ст. 130 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 45 г. Кургана от 06.05.2008, поскольку в настоящее время указанные деяния декриминализированы и постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 07.08.2017 осужденный освобожден от наказания по ним.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Васильев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ по каждому делу должны быть выяснены и указаны во вводной части приговора данные о личности осужденного, имеющие значение для дела, в том числе, сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, основании и времени освобождения из мест лишения свободы.

Вопреки указанным требованиям закона во вводной части приговора суд указал на осуждение Васильева по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, однако указанные деяния в настоящее время декриминализированы и, как следует из постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 07.08.2017, осужденный Васильев был освобожден от наказания по ним.

В связи с изложенным вводная часть приговора мирового судьи подлежит уточнению путем исключения указания на осуждение Васильева по данным преступлениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 16.10.2019 в отношении Васильева Станислава Федоровича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25.04.2006 и по ч. 1 ст. 130 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 45 г. Кургана от 06.05.2008.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий О.Н. Седых