Приговор № 1-110/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

Уголовное дело № 1-110/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 02 августа 2017 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуроры г.Асбеста Абдулкаримова Н.К., ФИО5, ФИО6.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО7 ФБо, ФИО8, ФИО9,

защитников адвокатов Лескиной Ю.В., Масленникова А.Н., Будченко Е.В.,

при секретарях Каменских Ю.П., Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 ФБо ФИО7 ФБо, *Дата* года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 29.04.2016 г. Асбестовским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, отбывший наказания 01.12.2016 г.,

2). 23.12.2016 г. Асбестовским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Асбестовского городского суда от 30.06.2017 г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8, *Дата* года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 26.02.2014 г. Асбестовским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.08.2016 г. по отбытию наказания, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО9, *Дата* года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

09.12.2016 года, в дневное время, ФИО7 ФБо, ФИО9 и ФИО8, находясь на территории г. Асбеста Свердловской области, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды для себя, заранее договорившись и распределив между собой преступные роли, похитили чужое имущество - товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) из магазина «Живое слово», расположенного по пр. Ленина, 21 в г. Асбесте Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

Так, 09.12.2016 года в период времени с 14:18 часов до 14:30 часов, ФИО7 ФБо, ФИО9 и ФИО8, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к магазину «Живое слово», расположенному по пр. Ленина, 21 в г. Асбесте Свердловской области, где действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, помогая друг другу, по заранее распределенным ролям, где ФИО7 ФБо, осуществляя совместный преступный умысел, первым зашел в помещение указанного магазина, и под видом добросовестного покупателя, выполняя свою преступную роль, подошел к продавцу ФИО10 №1 и с целью отвлечь ее внимание, попросил показать ему раскраски с наклейками.

В указанный период времени, ФИО8 совместно с ФИО9, осуществляя совместный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 ФБо, проследовали в указанный магазин следом за ФИО7 ФБо, где выполняя свою преступную роль, прошли в отдел канцелярских товаров. Находясь в указанном отделе, ФИО9 и ФИО8, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, пользуясь тем, что ФИО7 ФБо отвлекает продавца ФИО10 №1, а второй продавец ФИО10 №2 находится в книжном отделе с покупателями, умышленно подошли к стеллажам с канцелярскими товарами, где ФИО9 и ФИО8, действуя в группе лиц по предварительному с говору с ФИО7 ФБо, тайно из корыстных побуждений похитили со стеллажей следующий товар:

- карандаши цветные 24 штуки Colorpeps 183224 Maped в количестве 4 упаковок стоимостью 260,30 рублей каждая, на общую сумму 1041 рубль 20 копеек;

- фломастеры 18 цветов 12/96 европодвес ФКМ18 Каляка-Маляка в количестве 1 упаковки стоимостью 68 рублей 02 копейки;

- карандаши цветные 12 штук, 3-х гранные ARTBERRY акварельные Jombo с точилкой 32477 Eric Krause в количестве 2 упаковок стоимостью 154 рубля 16 копеек за одну упаковку, на общую сумму 308 рублей 32 копейки;

- календарь перекидной 160 листов офсет офис 43013 Феникс 2017 в количестве 2 штук по цене 23 рубля 62 копейки за 1 штуку, на общую сумму 47 рублей 24 копейки;

- календарь перекидной 160 листов офсет пейзаж 43014 Феникс 2017 в количестве 1 штуки стоимостью 23 рубля 62 копейки;

- календарь перекидной 160 листов офсет ретро-стиль 43012 Феникс 2017 в количестве 1 штуки стоимостью 23 рубля 62 копейки.

Похищенное имущество ФИО9 и ФИО8 для удобства перемещения и сокрытия от посторонних, спрятали за пазуху одежды надетой на них. После чего, с похищенным имуществом, ФИО9 и ФИО8 вышли из магазина.

В это время, ФИО7 ФБо, продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2, охваченные единым преступным умыслом с ФИО9. и ФИО8, ожидавшим его с похищенным имуществом у магазина, воспользовавшись моментом, когда продавец ФИО10 №1 отвлеклась и не наблюдает за его преступными действиями, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа продукции «Maped» следующий товар:

- карандаши цветные 12 штук двусторонние 829600 Maped в количестве 3 упаковок стоимостью 159 рублей 70 копеек каждая на общую сумму 479 рублей 10 копеек;

- фломастеры 12 цветов Colorpeps 845020 Maped в количестве 6 упаковок стоимостью 159 рублей 60 копеек на сумму 957 рублей 60 копеек.

Похищенное имущество ФИО7 ФБо для удобства перемещения и сокрытия от посторонних спрягал за пазуху своей куртки и с похищенным имуществом вышел из магазина. После чего, ФИО7 ФБо, ФИО9 и ФИО8 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 ФБо, ФИО9 и ФИО8, в группе лиц по предварительному сговору, реализовав совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, помогая друг другу, тайно похитили чужое имущество - товар, принадлежащий ИП ФИО2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2948 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО7 ФБо свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признал и показал, что 09.12.2016 г. во второй половине дня, ФИО10 №4 привезла его к магазину «Живое слово». Он зашел в магазин и купил там раскраску для ребенка ФИО10 №4. После чего он с ФИО10 №4 уехал. Он преступления не совершал, в магазине ФИО9 не видел, видел человека, похожего на ФИО8.

Подсудимый ФИО8 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично и показал, что 09.12.2016 г. в первой половине дня ФИО9 предложим ему совершить кражу из магазина «Живое слово». Он согласился, зашел в магазин с ФИО9 и похитил фломастеры. Эти фломастеры он отдал ФИО9 за 50 рублей. ФИО7 ФБо в магазине был, но с ними кражу не совершал.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО8, ранее данных на очной ставке со свидетелем ФИО10 №3 следует, что он, ФИО8. показания ФИО10 №3 подтвердил полностью о том, что он совершил кражу совместно с ФИО9 и ФИО7 ФБо, показав, что на очных ставках с ФИО9 и ФИО7 ФБо опасался их и поэтому изменил показания об участии ФИО7 ФБо. (т.1 л.д. 118-120)

Подсудимый ФИО9 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО9, ранее данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что с ФИО8 он знаком около двух лет. 09.12.2016 года он предложил ФИО8 пойти в магазин «Живое слово», расположенный по пр. Ленина, в г. Асбесте и похитить там товар. У киоска с фруктами, расположенного недалеко от магазина «Живое слово» они увидели ФИО7 ФБо, который разговаривал с ранее неизвестным молодым человеком, которого он видел впервые. Из их разговора он услышал, что ФИО7 ФБо собирается идти в магазин «Живое слово», чтобы купить раскраску для ребенка. После чего ФИО7 ФБо пошел в магазин, и они с ФИО8 решили воспользоваться этим и пошли следом за ФИО7 ФБо. Когда зашли в магазин, то сразу прошли в отдел канцтоваров. При этом он увидел, что ФИО7 ФБо разговаривает с продавцом, на кассовой зоне также никого не было. Он и ФИО8 воспользовались этим моментом, поняв, что за ними никто не наблюдает, похитили товар. То есть он похитил со стеллажа, стоящего по центру отдела дорогостоящие (свыше 500 рублей) цветные карандаши 4 упаковки, которые спрятал под куртку, зайдя за ФИО8, а затем за этот же стеллаж. ФИО8 в это время похитил с этого же стеллажа 2 упаковки фломастеров. Затем ФИО8 пошел к выходу, а он в это время с этого же стеллажа украл 4 перекидных календаря, которые также спрятал за пазуху. После чего он пошел следом за ФИО8 на улицу. Когда вышли из магазина с ФИО8, то решили дождаться ФИО7 ФБо, чтобы продать ему похищенное имущество. Когда вышел ФИО7 ФБо, то он предложил ему купить у них товар - канцтовары. При этом показал канцтовары, которые он украл с ФИО8. ФИО7 ФБо согласился и забрал у него весь товар. О том, что данный товар они украли, ФИО7 ФБо не рассказывали, а он у них не спрашивал. ФИО8 попросил 50 рублей на «Витасепт», так как хотел опохмелиться. Впоследствии, за похищенное имущество ФИО7 ФБо дал ему 150 рублей, которые он потратил на личные нужды. Когда находились в магазине, то он с ФИО8 воспользовались моментом, когда ФИО7 ФБо разговаривал с продавцом и тем самым он отвлек ее внимание от них с ФИО8, но не умышленно, так как заранее они с ФИО7 ФБо ни о чем не договаривались, и его об этом не просили (т. 1 л.д. 168-171)

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО9, ранее данных на очной ставке со свидетелем ФИО10 №3 следует, что он, ФИО9 показания ФИО10 №3 подтвердил полностью о том, что он совершил кражу совместно с ФИО8 и ФИО7 ФБо, также подтвердил свою явку с повинной пояснив, что не хотел, чтобы ФИО7 ФБо привлекали к уголовной ответственности. (т.1 л.д. 187-190)

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО9, ранее данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что он полностью согласен с датой, временем и местом, способом совершения преступления, обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает показания данные в качестве подозреваемого и на очной ставке со свидетелем ФИО10 №3(т.1 л.д. 198-200)

Вина подсудимых ФИО7 ФБо, ФИО9, ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 показала, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО2 директором в магазине «Живое слово», расположенном в <...>, 09.12.2016 года, в дневное время, она находилась на работе. около 14:30 часов к ней подошла продавец ФИО10 №1, и сообщила, что похитили товар. Так как помещение магазина оборудовано видеокамерой, которая установлена над кассовой зоной, она решила посмотреть видеозапись. При просмотре видеозаписи она увидела, что в магазин изначально зашел один молодой человек - ФИО7 ФБо, который прошел в книжный отдел и что-то спросил у ФИО10 №1, после чего он с ФИО10 №1 прошел в отдел канцтоваров. За ним следом в магазин зашли еще двое молодых людей – ФИО9 и ФИО8. Они вместе друг за другом прошли в отдел канцтоваров, где со стеллажей похитили товар и вышли. ФИО7 ФБо тоже похитил товар, когда ФИО10 №1 отошла, поскольку он встал у стеллажа, откуда потом обнаружили пропажу товара. Из магазина были похищены карандаши, перекидные календари и фломастеры и другое имущество, указанное в обвинительном заключении на сумму 2948 рублей 72 коп. это оптовые цены. По их расценкам был похищен товар на 6000 рублей.

ФИО10 ФИО10 №1 показала, что 09.12.2016 года она находилась на работе в магазине «Живое слово», расположенном в <...>, совместно с продавцом ФИО10 №2 и директором ФИО1 Помещение магазина имеет два отдела. Напротив входа расположен книжный отдел, а рядом отдел канцтоваров. 09.12.2016 года около 14:10 часов в магазин зашел ранее незнакомый ФИО7 ФБо. В это время она и ФИО10 №2 находились в книжном отделе, а ФИО1 находилась в подсобном помещении. ФИО7 ФБо подошел к ней и попросил показать ему раскраски с наклейками. Она с данным покупателем прошла в отдел канцтоваров, где стала показывать ему раскраски. ФИО10 №2 в это время осталась в книжном отделе с покупателями, директор ФИО1 была в подсобном помещении. Выбрав нужный товар, ФИО7 ФБо попросил сказать ему цену на товар, так как цены на товар на раскраске не было. Когда она ушла к кассе, чтобы посмотреть стоимость раскраски, которую выбрал ФИО7 ФБо, то он в это время остался в отделе канцтоваров один возле раскрасок. Посмотрев цену, она вернулась обратно к молодому человеку. В этот момент он держал телефон в руке. После его ухода она обнаружила пропажу карандашей и фломастеров.

ФИО10 ФИО10 №2 показала, что она работает продавцом в магазине «Живое слово». 09.12.2016 г. около 14 часов в магазин пришел ранее незнакомый ФИО7 ФБо. Продавец ФИО10 №1 его встретила и пошла с ним в отдел канцелярии. После этого она услышала, что кто-то еще зашел в магазин. Она в это время на кассе рассчитывала своих покупателей. Потом ФИО10 №1 рассчитывала ФИО7 ФБо на кассе. После его ухода ФИО10 №1 обнаружила пропажу фломастеров. Они пошли и сообщили об этом директору. Затем они смотрели видеозапись видеонаблюдения, оказалось, что ФИО9 и ФИО8, которые заходили в магазин, совершили кражу, при этом они общались между собой.

ФИО10 ФИО10 №3 – участковый уполномоченный полиции показал, что он проводили проверку по факту кражи товара из магазина «Живое слово». Он беседовал с ФИО8, который сознался в совершении этой кражи, пояснив, что совершил ее совместно с ФИО9 и ФИО7 ФБо. При этом ФИО7 ФБо отвлекал продавца, а он и ФИО9 изымали товар.

ФИО10 ФИО10 №4 показала на предварительном следствии, что по вышеуказанному адресу она проживает с малолетней дочерью ФИО3, *Дата* года рождения. С ФИО7 ФБо она знакома около одного года. Она никогда с ним не проживала, не сожительствовала и не проживает. У нее в собственности имеется автомобиль «Фолькцваген» с государственным регистрационным знаком *Номер*. 09.12.2016 года к магазину «Живое слово» ФИО7 ФБо она никогда не подвозила. Он ей никогда по телефону не про какую раскраску не расспрашивал. 09.12.2016 года ФИО7 ФБо раскраску для ее ребенка не покупал, (т. 1л.д.98-99)

Доказательствами являются также:

- Рапорт, зарегистрированный в КУСП № 18965 от 09.12.2016 года о том, что в 14:30 часов от ФИО10 №1 поступило сообщение о том, что по пр. Ленина, 21 в магазине «Живое слово» неизвестные похитили товар, (т.1 л.д. 10)

- Заявление, зарегистрированное в КУСП № 19106 от 12.12.2016 года, поступившее от ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 09.12.2016 года из магазина «Живое слово», расположенного по пр. Ленина, 21 в г. Асбесте Свердловской области похитили товар. (т.1 л.д.14)

- Протокол осмотра места происшествия от 27.12.2016 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Живое слово», расположенный по адресу: <...>, из которого 09.12.2016 года был похищен товар, принадлежащий ИП ФИО2 Осмотром установлено, что в магазине имеется два отдела. При входе расположен книжный отдел, со стеллажами, на которых имеется товар, так же в котором находится кассовое место продавца. Далее имеется отдел канцтоваров, оборудованный стеллажами ( т. 1 л.д. 17-20)

- Доверенность от 01.12.2016 года, согласно которой ФИО1, представляет интересы индивидуального предпринимателя ФИО2 (т.2 л.д.22)

- Копия товарной накладной № НР-36696 от 15.08.2016 года, согласно которой стоимость на карандаши цветные 12 штук, 3-х гранные ARTBERRY акварельные 32447 jumbo с точилкой 32477 Eric Krause в составляет 154,16 рубля за 1 упаковку. (т.1л.д.41)

- Копия товарной накладной № НР-27866 от 30.06.2015 года, согласно которой стоимость на фломастеры 12 цветов Colorpeps 845020 Maped составляет 159,60 рублей за 1 упаковку. (т.1 л.д.42)

- Копия товарной накладной № НР-62716 от 31.10.2016 года, согласно которой стоимость на фломастеры 18 цветов 12/96 европодвес ФКМ18 Каляка-Маляка составляет 68,02 рублей, (т.1 л.д.43)

- Копия товарной накладной № НР-64920 от 14.11.2016 года, согласно которой стоимость на календарь перекидной 160 листов офсет офис 43013 Феникс 2017; календарь перекидной 160 листов офсет пейзаж 43014 Феникс 2017; календарь перекидной 160 листов офсет ретро-стиль 43012 Феникс 2017 составляет 23,62 рублей за одну штуку. (т.1 л.д.44)

- Копия товарной накладной № НР-44100 от 17.08.2016 года, согласно которой стоимость на карандаши цветные 12 цветов двусторонние 829600 Maped составляет 159,70 рублей за упаковку. (т.1 л.д.45)

- Копия товарной накладной № НР-32311 от 24.06.2016 года, согласно которой стоимость на карандаши цветные 24 цвета Colorpeps 183224 Maped составляет 260, 30 рублей за 1 упаковку. (т.1 л.д.46)

- Акт ревизии на 09.12.2016 года, согласно которому 09.12.2016 года выявлена недостача трех упаковок карандашей цветных 12 цветов двусторонние 829600 Maped (т.1л.д.31)

- Акт ревизии на 09.12.2016 года, согласно которому выявлена недостача 1 календаря перекидного 160 листов офсет пейзаж 43014 Феникс 2017. (т.1 л.д.32)

- Акт ревизии на 09.12.2016 года, согласно которой выявлена недостача 1 календаря перекидной 160 листов офсет ретро-стиль 43012 Феникс 2017 (т.1 л.д.33)

- Акт ревизии на 09.12.2016 года, согласно которому выявлена недостача 2 календарей перекидных 160 листов офсет офис 43013 Феникс 2017. (т.1л.д.38)

- Акт ревизии на 09.12.2016 года, согласно которому выявлена недостача 2 упаковок с карандашами цветными 12 штук, 3-х гранными ARTBERRY акварельные 32447 jumbo с точилкой 32477 Eric Krause. (т.1 л.д.34)

- Акт ревизии на 09.12.2016 года, согласно которому выявлена недостача 1 упаковки с фломастерами 18 цветов 12/96 европодвес ФКМ18 Каляка-Маляка. (т.1 л.д.37)

- Акт ревизии на 09.12.2016 года, согласно которому выявлена недостача у упаковок карандашей цветных 24 цвета Colorpeps 183224 Maped. (т.1 л.д.39)

- Акт ревизии на 09.12.2016 года, согласно которой выявлена недостача 6 упаковок фломастеров фломастеры 12 цветов Colorpeps 845020 Maped (т.1л.д.40)

- Протокол выемки от 18.01.2017 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 была изъята видеозапись от 09.12.2016 года с видеокамеры, установленной в магазине «Живое слово», расположенном по пр. Ленина, 21 в г. Асбесте Свердловской области, (т.1 л.д.67-68)

- Протокол осмотра предметов от 31.01.2017 года, с фототаблией, согласно которому была осмотрена видеозапись от 09.12.2016 года. В ходе осмотра установлено, что 09.12.2016 года в 02:18:03 в магазин «Живое слово» зашел ФИО7 ФБо, который подошел к продавцу ФИО10 №1, после чего они вместе прошли в отдел канцтоваров. В 02:18:19 в магазин зашли ФИО8 с ФИО9 При этом они прошли в отдел канцтоваров и, находясь в данном отделе, ФИО9 похитил 4 упаковки с цветными карандашами. После чего ФИО8 похитил упаковку с фломастерами, затем ФИО9 похитил две упаковки с цветными карандашами и 4 упаковки перекидных календарей. После чего ФИО8 из магазина вышел, за ним следом вышел ФИО9 После их ухода, ФИО7 ФБо находясь в отделе канцтоваров, когда ФИО10 №1 ушла к кассе, со стеллажа взял упаковки с фломастерами и из поля видеокамеры ушел. Затем подошел к этому же стеллажу с продукцией «Maped», при этом находился к видеокамере спиной. У стеллажа с продукцией «Maped» ФИО7 ФБо находился некоторое время, находясь спиной к видеокамере, а лицом к стеллажу. Затем к нему подошла продавец ФИО10 №1 с раскраской, после чего они вместе проследовали к кассе, ФИО7 ФБо подошел и расплатился за раскраску и из магазина вышел. (т. 1л. д.69-89)

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО8 сообщил о совершенном им преступлении, указав о том, что 09.12.2016 года в утреннее время он встретился со своим знакомым ФИО4 (ФИО9), данные его не знает, проживающим по адресу: г. Асбест, *Адрес*. С ним также находился его знакомый, данных которого он не знает. Они решили пойти в магазин «Живое слово», расположенный в <...>, чтобы украсть товар. Зайдя в магазин, он с ФИО4, сложили товар с полок себе за пазуху одежды. Таким образом, они похитили календари, карандаши, фломастеры. Знакомый ФИО4, имени которого он не знает, в это время отвлекал продавца. Набрав товара, они вышли из магазина. Он передал похищенное имущество ФИО4, который их куда-то сдал, но куда именно он не знает. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 106)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.02.2017 года, обвиняемый ФИО8 пояснил, что он пришел к ФИО9., чтобы опохмелиться, находясь у ФИО9., ему стало известно, что последний договорился с ФИО7 ФБо о краже товара из магазина. ФИО9 предложил ему совершить кражу совместно с ними. После чего за ними заехал ФИО7 ФБо на автомобиле со своим знакомым, данные которого ФИО8 неизвестны. После чего он с ФИО9 и ФИО7 ФБо приехали на автомобиле ФИО7 ФБо к дому № 21 по пр. Ленина в г. Асбесте. По договоренности первым в магазин зашел ФИО7 ФБо, который должен был отвлечь продавца, вторым в магазин зашел он, а следом ФИО9 Он подошел к стеллажу и похитил упаковку с фломастерами, когда ФИО7 ФБо отвлекал продавца. Что похитил ФИО9., он не видел. Затем он вышел из магазина, а следом вышел ФИО9, похищенный товар они отдали ФИО7 ФБо, когда тот вышел из магазина. (т.1 л.д. 131-139)

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО9 сообщил о совершенном им преступлении, указав о том, что 09.12.2016 года в дневное время он по договоренности с ФИО8 и ФИО7 ФБо пришли в магазин «Живое слово» по пр. Ленина, 21 с целью хищения чужого имущества. В магазине ФИО7 ФБо отвлекал продавца, а он с ФИО8 прошел в другой конец зала, где стал брать с полок товар - карандаши, фломастеры, календари и складывать похищенное за пазуху. После чего они покинули помещение магазина. Похищенный товар передали ФИО7 ФБо, который передал им деньги за товар. Куда он дел товар ему не известно. Полученные от ФИО7 ФБо деньги, он потратил на собственные нужды, (т.1 л.д. 164)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.02.2017 года, обвиняемый ФИО9 пояснил, что 09.12.2016 года утром к нему пришел ФИО8, чтобы опохмелиться. Он предложил ФИО8 пойти в магазин «Живое слово», чтобы своровать товар, чтобы были деньги на спиртное. О краже из магазина у него была договоренность заранее с ФИО7 ФБо. В дневное время этого же дня за ними заехал ФИО7 ФБо на автомобиле с неизвестным ему молодым человеком, который довез их до магазина «Живое слово». При этом ФИО9 показал место на парковке во дворе дома № 21 по пр. Ленина, куда неизвестный припарковал свой автомобиль. Выйдя из автомобиля он, ФИО7 ФБо и ФИО8 направились в магазин, при этом между собой договорились о том, что ФИО7 ФБо зайдет в магазин первым и станет отвлекать продавца расспросами о товаре, а он с ФИО8 зайдут чуть позже и пока ФИО7 ФБо будет отвлекать продавца, они украдут товар. Первым зашел в магазин ФИО7 ФБо, они с ФИО8 через стекло двери увидели, что он подошел к продавцу и ушел с ней в другой отдел. Тогда он с ФИО8 зашли в магазин. Он подошел к стеллажу и похитил сразу четыре упаковки с карандашами, которые спрятал в кофту, заправленную в джинсы, чтобы товар из куртки не выпадывал. ФИО7 ФБо в это время находился с продавцом в этом же отделе, спиной к нему. Затем ФИО9 показал, что с похищенным товаром он зашел за стеллаж, чтобы хорошо спрятать товар. ФИО8 в это время стоял у стеллажа с товаром, что он похитили, ФИО9 не видел. Затем ФИО9 показал место, откуда похитил две коробки с цветными карандашами и полку, откуда он похитил перекидные календари. Затем он из магазина вышел на улицу и с ФИО8 они дождались ФИО7 ФБо, которому передали похищенный товар, за который ФИО9 получил 150 рублей, а ФИО8 - 50 рублей. Куда ФИО7 ФБо дел похищенное ему неизвестно, (т.1 л.д. 203-216)

Суд считает, что вина подсудимых ФИО7 ФБо, ФИО9 и ФИО8 полностью доказана представленными доказательствами. Утверждения подсудимого ФИО7 ФБо о невиновности опровергается протоколами явок с повинной ФИО9 и ФИО8, протоколами проверкой их показаний на месте, показаниями свидетелей ФИО10 №3, ФИО10 №1, ФИО10 №2, протоколом осмотра видеозаписи камеры наблюдения из магазина и другими, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений.

К показаниям ФИО9 и ФИО8, данным на предварительном следствии, на очных ставках с ФИО7 ФБо и между собой о непричастности последнего к преступлению, суд относится критически и не доверяет им, поскольку в последующем при очной ставке со свидетелем ФИО10 №3 они объяснили причину дачи таких показаний, ФИО9 пояснил, что он не хотел, чтобы ФИО7 ФБо привлекали к уголовной ответственности, а ФИО8 пояснил, что боится ФИО7 ФБо. Также суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО8 и в судебном заседании в указанной части, поскольку они крайне противоречивы, подсудимый ФИО8, не мог объяснить противоречия, поясняя, что он кого-то боится.

Также суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО10 №4 данные в суде о том, что она действительно подвозила ФИО7 ФБо к магазину «Живое слово», где ФИО7 ФБо купил раскраску, после этого они вместе уехали. Суд считает, что данные показания ложные, поскольку ранее ФИО10 №4 давала иные показания, пояснив, что она не подвозила ФИО7 ФБо к указанному магазину, он раскраску ее дочери не дарил. Утверждения ФИО10 №4 о том, что она дала такие показания на предварительном следствии под давлением сотрудника уголовного розыска суд считает не состоятельным, поскольку в последующем ФИО10 №4 на очной ставке с ФИО7 ФБо дала аналогичные показания, при этом в суде пояснила ФИО10 №4, что давление в этом случае на нее никто не оказывал. При оценке показаний данного свидетеля суд учитывает, что ФИО10 №4 является знакомой подсудимой, в судебном заседании пояснила, что они совместно проживали, она заинтересована в исходе настоящего уголовного дела в пользу подсудимого ФИО7 ФБо. Суд считает показания ФИО10 №4 данные на предварительном следствии допустимыми доказательствами, они опровергают доводы подсудимого ФИО7 ФБо о его невиновности.

Суд считает, что кражу ФИО7 ФБо, ФИО9 и ФИО8 совершили по предварительному сговору группой лиц, они заранее договорились о совершении хищения товара из магазина, распределили роли, действовали совместно, согласовано, помогая друг другу.

Таким образом, на основе исследуемых в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО7 ФБо, ФИО9 и ФИО8 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личности подсудимых, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Судом учитывается, что ФИО7 ФБо ранее судим за аналогичное преступление, <данные изъяты>.

ФИО8 ранее судим за разбой, <данные изъяты>.

ФИО9 ранее не судим, <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной ФИО9 и ФИО8

Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие рецидива преступлений у ФИО7 ФБо и ФИО8

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых ФИО7 ФБо, ФИО8 возможно лишь в условиях изоляции их от общества. При этом суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным. Оснований для применения в отношении ФИО7 ФБо и ФИО8 условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания либо применение отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО7 ФБо и ФИО8 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом рецидива преступлений ФИО8, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, подлежит отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде обязательных работ.

Также суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с подсудимых материального ущерба является законным и обоснованным, подлежим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Данный гражданский иск подсудимые ФИО9 и ФИО8 признали в полном объеме, подсудимый ФИО7 ФБо данный иск не признал, указав, что он не похищал чужое имущество потерпевшего. Вместе с тем судом учитывается, что вина подсудимых в совершении хищения имущества ИП ФИО2 полностью доказана в судебном заседании.

По настоящему уголовному делу имеются судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавшей в качестве защитников ФИО7 ФБо. ФИО9 и ФИО8 по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст.132 ч. 2 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО7 ФБо. ФИО9 и ФИО8 данные процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в их защите, в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 ФБо ФИО7 ФБо виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Асбестовского городского суда от 23.12.2016 г. и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 ФБо до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и срок отбывания наказания исчислять с 02.08.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 ФБо время содержания его под стражей по приговору от 23.12.2016 г. в период с 30.06.2017 г. по 01.08.2017 г. включительно.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 02.08.2017 г.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО9 время содержания его под стражей в период с 17.05.2017 г. по *Дата* включительно из расчета соответствия одного дня содержания под стражей восьми часам обязательных работ.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФБо, ФИО9 и ФИО8 солидарно в пользу ФИО2 2948 рублей 72 коп.

Взыскать с осужденного ФИО7 ФБо процессуальные издержки в сумме 6141 рублей в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО9 процессуальные издержки в сумме 8555рублей 50 копеек в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО8 процессуальные издержки в сумме 9924 рублей 50 копеек в доход государства.

Вещественное доказательство- видеозапись на диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А.Вахнин