Приговор № 1-517/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-517/2019

Дело № 1-517/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 ноября 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Когтева И.К.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Луценко И.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, находясь на <адрес>, обнаружив 5 кустов дикорастущего растения конопли, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желая их наступления, <данные изъяты>, которые для удобства хранения положил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и с целью личного потребления перенес в <адрес>.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, снова прибыл в <адрес>, где из <данные изъяты> частей растения конопли, путем <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) <данные изъяты>, постоянной массой наркотического средства не менее 7,507 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое для удобства хранения поместил в две пластиковые канистры, и стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, в крупном размере хранить в кухне <адрес>, до момента обнаружения наркотического средства своей сестрой ФИО1, сообщившей о данном преступлении в МО МВД России «Спасский».

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты>, постоянной массой наркотического средства 7,507 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проводимого в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку на момент совершения настоящего преступления, относящегося к категории тяжких, у подсудимого имеется судимость по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, за которое ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» и Главой Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района удовлетворительно, а также с учётом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, при этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку применение дополнительных видов наказания, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в течение условно-досрочного освобождения по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, по правилам ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

В силу требований пп. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд оснований для назначения испытательного срока не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>. находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание, под стражей взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Бовсун