Приговор № 1-102/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-102/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г Михайлов 23 октября 2018 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Коротаевой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Беловой Е.А.,

при секретаре Жучковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 по незаконному культивированию запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений – конопли, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Михайловский», которыми в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – земельного участка и земельных построек в пределах домовладения, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты произраставшие растения с центральными стеблями, листьями и корнями зеленого цвета со специфическим запахом в количестве <данные изъяты> штук, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркосодержащими растениями конопля, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой (в высушенном состоянии) <данные изъяты> грамма и растения с центральными стеблями, листьями и корнями зеленого цвета со специфическим запахом в количестве <данные изъяты> штук, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркосодержащими растениями конопля, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой (в высушенном состоянии) <данные изъяты> грамма.

Изъятые у ФИО1 <данные изъяты> наркосодержащих растений – конопли, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», являются крупным размером наркосодержащих растений, культивирование которых на территории Российской Федерации запрещено.

она же совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты> грамм, частей растений, содержащих наркотические средства – конопли (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории РФ и их приобретение и хранение является незаконным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…» конопля (растения рода Cannabis), является растением, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество растения и его частей, содержащих наркотические средства - конопли (растения рода Cannabis) массой свыше 100 грамм, но менее 100000 грамм является крупным размером (Список I).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 231, ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, суду подтвердив своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимая ФИО1 суду показала, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке она заявила добровольно после консультации с защитником и ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая уточнила, что она осознает противоправный характер своих действий и полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник подсудимой адвокат Белова Е.А. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не заявил.

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, ее ходатайство, согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, согласившихся на особый порядок судебного рассмотрения дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимой предъявлено обоснованно, и оно полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу доказательствами.

Деяние ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Определяя подсудимой ФИО1 меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 п. «г, и» ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем инкриминируемым ей преступлениям.

Суд так же принимает во внимание, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами то, что она вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного статьей за совершенное преступление.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В данном случае, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимым, трудное имущественное положение подсудимой, на иждивении которой находится малолетний ребенок, учитывая роль виновной, ее поведение после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 231 и ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не применять дополнительного наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ – штраф, а также ограничение свободы.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с приминением ст. 73 УК РФ – условно.

Суд также принимает во внимание при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело в отношении подсудимой ФИО1 по ее ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание

По ч.1 ст. 231 УК РФ 10 (десять) месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст. 228 УК РФ 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу после чего отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 10-ти дневный срок в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд с момента провозглашения. По основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е.Пантелеев