Приговор № 1-102/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Николаевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Киселевой Л.В., представившей удостоверение № 540 и ордер № 331 от 14.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2017 года, в период времени с 01.09.2017 по 23.09.2017, но не позже 23.09.2017, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО2 ходил на свалку, расположенную недалеко от д.<адрес>, где на участке местности на расстоянии 300 метров от д.<адрес> увидел дикорастущий куст конопли. В это же время и в этом же месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства марихуаны (каннабиса) в значительном размере.

Для этого ФИО2 в этот же день в начале сентябре 2017 года, в период времени с 01.09.2017 по 23.09.2017, но не позже 23.09.2017, примерно в 12 часов 00 минут, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от д.<адрес>, реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, в целях личного потребления, в нарушение ст.ст.24-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью в последующем получить кустарным способом для личного потребления наркотическое средство растительного происхождения – марихуану (каннабис) сорвал указанный куст конопли, который принес к себе домой по адресу: <адрес>; в начале сентября 2017 года, в период времени с 01.09.2017 по 23.09.2017, но не позже 23.09.2017, точное время и дата дознанием не установлены, положил на полку в комнате куст конопли для просушки. После того, как куст конопли высох, не позднее 30.09.2017, ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, преследуя мотив личной заинтересованности, измельчил его и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно справки об исследовании № 213/фхи от 15.02.2018 и заключения эксперта № 513/фхэ от 07.03.2018, является марихуаной (каннабисом) общей массой в высушенном состоянии не менее 9,6 г.

После незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны (каннабиса) ФИО2 с сентября 2017 года, в период времени с 01.09.2017 по 30.09.2017, но не позже 30.09.2017, точное время и дата дознанием не установлены, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя умышленно, в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью личного потребления, без цели сбыта стал незаконно хранить в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в комнате на деревянной полке наркотическое средство – марихуану (каннабис), общей массой в высушенном состоянии не менее 9,6 г.

Преступная деятельность ФИО2 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабиса) в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Касимовский», которые 14.02.2018 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 18 минут в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружили и изъяли в комнате на деревянной полке вещество растительного происхождения общей массой в высушенном состоянии 9,6 г, являющееся, согласно справки об исследовании № 213/фхи от 15.02.2018 и заключения эксперта № 513/фхэ от 07.03.2018, марихуаной (каннабисом).

Указанное количество наркотического средства – марихуаны (каннабиса), общей массой в высушенном состоянии 9,6 г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно ст.1 гл.1 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественною происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещены к свободному обороту законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; приобретение и хранение марихуаны (каннабиса) ФИО2 является незаконным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Николаева О.Ю. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Киселева Л.В. полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис) общей массой в высушенном состоянии 9,6 г, то есть в значительном размере.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом.

ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства главой муниципального образования характеризуется удовлетворительно, УУП МОМВД России «Касимовский» – положительно.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО2.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Избранная ФИО2 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство марихуана (каннабис), находящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 6311/126 от 04.04.2018), а также хранящиеся при уголовном деле пластиковая бутылка с медной трубкой, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 и сотрудника полиции – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис), находящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 6311/126 от 04.04.2018), а также хранящиеся при уголовном деле пластиковую бутылку с медной трубкой, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 и сотрудника полиции – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья