Приговор № 1-338/2025 1-34/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-338/2025

Дело №1-34/2026 (1-338/2025)

Дело № 91RS0006-01-2025-003179-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай 21 января 2026 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Гусевой О.А.,

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образованием, не женатого, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Великоустюгским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Условное осуждение по данному приговору отменено приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 приговором Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания и, достоверно зная о решении Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 3 (три) года, а именно: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел. Достоверно зная о решении Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 (шесть) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнены административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток с исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определённому в соответствии с трудовым соглашением либо иными документами, подтверждающими трудовую деятельность графику, а также пребывать в увеселительных местах: в кафе, в барах, в ресторанах, с целью употребления спиртных напитков. Достоверно зная о решении Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 (шесть) месяцев. Достоверно зная о решении Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 (шесть) месяцев, а также дополнены административные ограничения, а именно: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, действуя умышлено, с целью несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно нарушил их и совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минут не явился для регистрации в ОМВД России по Бахчисарайскому району, чем нарушил п.5 ч. 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО5 (Постановление по делу об административном правонарушении 8204 №) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минут, ФИО1, умышленно не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил п.5 ч. 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым (Дело №) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыл в ИВС ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО1 находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно вне <адрес>, чем нарушил п.3 ч. 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым (Дело №) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыл в ИВС ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, ФИО1 находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно вне <адрес>. <адрес>, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым (Дело №) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыл в ИВС ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, самовольно покинул избранное им место проживания, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также находился в общественном месте вблизи <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, падал, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский судебный район) Республики Крым (Дело №) привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыл в ИВС ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Курбатов В.М. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Согласно данным о личности ФИО1, он на учете у врача-нарколога и врача–психиатра по месту жительства не состоит (л.д.62,64), ранее в БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №» находился под наблюдением у врача-психиатра-нарколога с 2016 по 2018 г., диагноз: злоупотребление опиоидами, средняя стадия зависимости от алкоголя, снят в вязи с нахождением в МЛС, в настоящее время на учете не состоит (л.д.66), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.69).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.133-135).

В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у него заболевания (ВИЧ, туберкулез, гепатит С).

Суд не усматривает оснований, достаточных для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку в ходе предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ФИО1 не сообщал, преступление последним совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет отвечать целям исправления осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку, несмотря на непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, которое непосредственно влияет на вид и размер наказания, не исключает применение в отношении осужденного иных правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

С целью обеспечения приговора суда, следует избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

ФИО1 необходимо зачесть на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ С. в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ ФИО1 в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 ч.1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья: О.А. Гусева