Приговор № 1-177/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело №1-177/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А.,

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Щербакова Д.Р.,

защитника – Беленко Е.А., удостоверение № 108, ордер № 799329,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного,

ранее судимого 21 мая 2015года мировым судьей судебного участка № 190 Павловского района, Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден 23.06.2015г. по п.5 ПГД РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-45г.», судимость не снята и не погашена; 27 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, судимость не снята и не погашена; 09.06.2016г. Павловским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1ст. 228 УКРФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 69ч.2УК РФ, 69.ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 26.05.2017г. освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно 10.09.2017 года в дневное время суток, находясь на участке территории, расположенном в 1200 метрах к северо-востоку от домовладения №, по <адрес> в <адрес>, нашел двуствольное охотничье ружье 16 калибра модели "ИЖ-49" с маркировочным обозначением "№ которое перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, путем внесения в первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений, используя ножовку по металлу, обрезав стволы и приклад, незаконно переделал вышеуказанное ружье в гладкоствольное огнестрельное оружие, которое незаконно хранил в указанном домовладении до 20 час. 04 мин. 26.09.2017 г.

26.09.2017г. в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 46 минут, в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели "ИЖ-49" с маркировочным обозначением "№ который, согласно заключения эксперта ЭКГ ОМВД России по Павловскому району №-Э от 27.09.2017г., является самодельно переделанным из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели "ИЖ-49" гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.

Он же, находясь на участке территории, расположенном в 1200 метрах к северо-востоку от домовладения №, по <адрес> в <адрес>, нашел двуствольное охотничье ружье 16 калибра модели "ИЖ-49" с маркировочным обозначением "№, которое перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, незаконно переделал вышеуказанное ружье в гладкоствольное огнестрельное оружие, которое незаконно хранил в указанном домовладении до 20 час. 04 мин. 26.09.2017г.

26.09.2017г. в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 46 минут, в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра модели "ИЖ-49" с маркировочным обозначением "№", который согласно заключения эксперта ЭКГ ОМВД России по Павловскому району № № от 27.09.2017г. является самодельно переделанным из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели "ИЖ-49" гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, которое он незаконно хранил, не имея соответствующего разрешения, и не являясь владельцем данного огнестрельного гладкоствольного оружия, в нарушение ст.ст. 6,13, 22 Федерального закона "Об оружии" от 13. 11.1996 года № 150-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ".

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Беленко Е.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной полностью, его действия квалифицируются по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ. ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия. ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 Ранее судим за преступление небольшой категории тяжести, согласно общественной характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога состоит с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Согласно справки, выданной психиатром Павловской ЦРБ, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершены преступления, отнесенные Законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, личность подсудимого ФИО1 который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, полное признание вины, обстоятельства смягчающие наказание и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции закона, предусматривающей наказание за совершенные преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО1 наказание более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данных видов преступлений, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбытие наказание ФИО1 необходимо определить в колонии общего режима по п.б ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 07.12.2017г. по 19.12.2017г.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 декабря 2017года.

Вещественные доказательства : материалы оперативно –розыскной деятельности в отношении ФИО1 находящиеся на хранении в материалах настоящего дела хранить до истечения срока хранения уголовного дела ; обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра длиной 5<адрес> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району в <адрес> – уничтожить ; фрагмент приклада и фрагмент ствола двуствольного охотничьего ружья 16 калибра хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району в <адрес> – уничтожить ; ножовку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району в <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в десять суток со дня провозглашения, о осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий