Приговор № 1-170/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-170/2025

Дело № 1-170/2025 (12501330081000149)

УИД 43RS0017-01-2025-003414-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Чепурных О.В.,

при секретаре Исуповой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Момотовой Е.Н., заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение № 389 и ордер № 001156,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата>, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, находясь на территории г. Кирово-Чепецка Кировской области, в сети Интернет узнал о государственной помощи в виде заключения социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и хищение путём обмана государственных денежных средств в крупном размере, путём сокрытия о своих доходах для получения денежной выплаты при заключении социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

В указанный период времени ФИО1 обратился в Кировское областное государственное казенное учреждение «Межрайонное управление социальной защиты населения в Кирово-Чепецком районе» (далее КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе»), расположенное по адресу: <адрес>, с вопросом о возможности получения денежной выплаты при заключении социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, где главным специалистом отдела социальной поддержки населения КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» ФИО2 ему был разъяснен порядок и основания предоставления денежной выплаты, с предоставлением пакета необходимых документов и заявления, которые необходимо предоставить в Кировское областное государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее КОГАУ «МФЦ»), расположенное по адресу: <адрес>, а также перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи для оказания государственной социальной помощи, которые предусмотрены постановлением Правительства Российской Федерации «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» от 20.08.2003 № 512.

<дата>, ФИО1, обладая информацией о возможности получения денежной выплаты при заключении социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности с КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» в рамках реализации Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» от 15.04.2014 № 296, на основании постановления Правительства Кировской области «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» от 30.12.2019 № 735-П, а также Указа губернатора Кировской области от 26.02.2008 № 17 «О системе органов социальной защиты населения Кировской области», достоверно зная о наличии у него дополнительных доходов, полученных от реализации автомобилей, а именно <дата> в сумме 163 000 рублей и <дата> в сумме 80 000 рублей, осознавая, что не имеет законных оснований для назначения государственной помощи на основании социального контракта в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере при получении выплат в сумме 350 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, лично обратился в КОГАУ «МФЦ», расположенное по адресу: <адрес>, для подачи заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, где экспертом КОГАУ «МФЦ» ФИО3 ему был разъяснен порядок и основания предоставления денежной выплаты, а также перечень видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи для оказания государственной социальной помощи, которые предусмотрены постановлением Правительства РФ от 20.08.2003 № 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи». В соответствии с условиями заключения социального контракта ФИО1 заполнил заявление № 412 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, где был предупрежден об уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат в соответствии со ст. 159.2 УК РФ, а также был уведомлен о том, что должен достоверно указать о наличии у него в собственности транспортных средств, недвижимого имущества, земельных участков, доходы: от трудовой деятельности; пенсий; выплат; пособий, а также других доходов, включая доход от продажи иного имущества, который будет учитываться при принятии решения о заключении социального контракта в течении предыдущих трех месяцев до подписания заявления, при этом ФИО1 при заполнении вышеуказанного заявления, достоверно зная о том, что у него за период с <дата> имелся доход, полученный от реализации автомобилей, а именно <дата> в сумме 163 000 рублей и <дата> в сумме 80 000 рублей, превышающий величину прожиточного минимума, установленную постановлением Правительства Кировской области «Об установлении величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в 2023 году», то есть гражданин не должен получать доход в месяц свыше 13945 рублей на протяжении 3 месяцев до даты подачи заявления на социальную помощь, тем самым общая сумма доходов ФИО1 при подаче заявления не должна превышать 41 835 рублей. Таким образом, ФИО1 осознавая, что размер его дохода превышает величину прожиточного минимума, действуя из корыстных побуждений, умышленно путем обмана умолчал о данном факте, тем самым скрыл его не задекларировав и не отразив его в заявлении № 412 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Далее ФИО1 предоставил эксперту КОГАУ «МФЦ» ФИО3 заявление № *** об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, с приложенным к нему паспортом гражданина РФ на имя ФИО1 и бизнес-планом, которая последнее приняла и присвоила заявлению регистрационный номер *** от <дата>. затем указанный пакет документов ФИО3 был направлен в КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» для рассмотрения.

<дата> главным специалистом отдела социальной поддержки населения КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» ФИО2 было принято заявление № *** об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, с приложенным к нему паспортом гражданина РФ на имя ФИО1 и бизнес-планом для проведения проверочных мероприятий по установлению дохода гражданина.

На основании предоставленных ФИО1 сведений, а также сведениям, полученным по межведомственным запросам о доходах главным специалистом отдела социальной поддержки населения КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» ФИО2 был произведен расчет дохода ФИО1 на дату подачи заявления на основании постановления Правительства РФ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» от <дата> № ***. В результате расчета доход ФИО1 составил 0,00 рублей. Таким образом, ФИО1 подходил к статусу малоимущего и имел право на получение социальной помощи на основании социального контракта.

После чего, <дата> в период времени с 08 часов до 17 часов, ФИО1, находясь в КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» по адресу: <адрес> при проведении межведомственной комиссии по оказанию социальной помощи, где рассматривалось его заявление, достоверно зная о том, что у него за период с <дата> имелся доход, полученный от реализации автомобилей, а именно <дата> в сумме 163 000 рублей и <дата> в сумме 80 000 рублей, превышающий величину прожиточного минимума, установленный в Кировской области в 2023 году, то есть 13 945 рублей, осознавая, что размер его дохода превышает величину прожиточного минимума, умышленно умалчивая о данном факте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана скрыл от членов комиссии, что у него имелся доход, полученный от реализации автомобилей (ВАЗ 21101 рег. знак *** и ВАЗ 21140 LADA SAMARA рег. знак *** в общей сумме 243 000 рублей, превышающий сумму доходов в размере 41 835 рублей при подаче заявления № 412 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. Решением межведомственной комиссии по оказанию социальной помощи КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» было рекомендовано заключить социальный контракт с ФИО1

<дата> между КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» в лице начальника управления ФИО4, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 и ФИО1 был заключен социальный контракт № *** на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно которому ФИО1 предоставляется единовременная денежная выплата в размере 350000 рублей.

На основании заключенного социального контракта № *** КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» <дата> в 16 часов 36 минут на банковский счет № ***, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Таким образом, ФИО1 умышленно похитил денежные средства в размере 350 000 рублей при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, принадлежащие КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе», полученные им путем предоставления заведомо ложных сведений о своих доходах при подаче заявления № *** об оказании государственной социальной помощи на основании заключенного с ФИО1 социального контракта № *** от <дата> на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, тем самым причинив своими преступными действиями КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» материальный ущерб в размере 350000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что летом 2023 года, в сети Интернет узнал про государственную помощь в виде заключения социального контракта малоимущим семьям и иным категориям граждан. У ФИО1 возникло желание приобрести автомобиль за счет средств социальной поддержки. С целью ознакомления с условиями получения социального контракта в один из дней <дата><дата> подошел на консультацию по адресу: <адрес>. Сотрудник Управления соцзащиты населения подробно разъяснила условия получения социальной выплаты. ФИО1 понял, что для получения денежных средств 350 000 рублей нужно было соблюсти условия социального контракта, социальная выплата носит целевой характер. Среднедушевой доход за квартал, предшествующий дате обращения об оказании социальной помощи не должен превышать величину прожиточного минимума, установленную в Кировской области в 2023 году. В <дата>, полностью ознакомившись с условиями контракта у ФИО1 появилось желание на незаконное обогащение и хищение денежных средств, выделяемых в виде государственной социальной помощи, так как он работал неофициально и мог скрыть свой доход. Автомобиль планировал приобрести минуя юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей, так как у частных лиц приобретать автомобиль было выгоднее. Сделку планировал совершить позднее, после покупки интересующего автомобиля. <дата> ФИО1 пришел в КОГАУ «МФЦ» и обратился к сотруднице за предоставлением услуги. Он предоставил паспорт, бизнес-план, номер банковского счета. Предоставленные данные сотрудница внесла в программу, после чего заявление с присвоенным регистрационным номером она распечатала и для дальнейшего заполнения передала его ФИО1, чтобы он собственноручно заполнил заявление, как предусмотрено регламентом. Перед заполнением заявления об оказании государственной помощи на основании социального контракта он под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат в соответствии со ст. 159.2 УК РФ. ФИО1 было разъяснено, что при заполнении заявления он обязан достоверно указать о наличии в собственности транспортных средств, недвижимого имущества, земельных участков, доходов, пенсии, выплат, пособий, алиментов, а также других доходов, включая доход от продажи имущества, который будет учитываться при принятии решения о заключении социального контракта. При заполнении заявления ФИО1 не было указано какого-либо имущества и дохода, так как контракт в противном случае не был бы заключен. После заполнения заявления об оказании государственной помощи на основании социального контракта, данное заявление, оригинал бизнес-плана и копия паспорта были приняты сотрудницей, которые были переданы в КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе». <дата> ФИО1 на банковскую карту «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей. На сайте «АВИТО» он нашел объявление о продаже автомобиля «Мазда-3» в г. Нижний Новгород. После осмотра автомобиля, согласовали цену с учетом состояния автомобиля в 250000 рублей. ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 250 000 рублей на указанный счет, забрал автомобиль с документами и поехал в г.Кирово-Чепецк. Автомобиль был куплен за небольшую цену, так как он был поврежден. ФИО1 попросил свою знакомую ФИО7 помочь в проведении сделки. ФИО1 позвонил в автосалон «Мотор-эксперт», объяснил сотруднику что необходимо провести через них сделку купли продажи автомобиля «Мазда-3», так как приобретает ее на денежные средства социальной выплаты (социального контракта). Сотрудник автосалона сказал, что стоимость услуги 30000 рублей. ФИО7 не была в курсе совершаемых действий с её участием. <дата> ФИО1 с ФИО7 приехали на автомобиле марки «Мазда-3» в автосалон «Мотор-эксперт» по адресу: <адрес>, для проведения сделки по купле- продаже автомобиля. Сотрудники автосалона загнали машину внутрь, осмотрели, сверили номера, забрали документы, после чего провели сделку, выдав договор-купли продажи и кассовый чек на 350 000 рублей. На учет в ГИБДД автомобиль поставил <дата>. В <дата> ФИО1 отчитался в Управлении соцзащиты о покупке автомобиля. Так как у ФИО1 вид деятельности был заявлен «услуги такси», то с <дата> он ездил в такси «Яндекс», осуществлял перевозку людей. За 3 месяца <дата>, предшествующих получению социальной выплаты, в распоряжении ФИО1 находились банковские карты Сбербанка России: 1) номер карты ***- номер счета ***, 2) номер карты- ***, номер счета- ***, 3) номер карты- ***, номер счета- ***. В 2023 году ФИО1 осуществлялась купля-продажа автомобилей с целью извлечения дохода. <дата> он получил по безналичному переводу на номер карты ***, номер счета- *** 163 000 рублей за продажу автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ***. <дата> он получил по безналичному переводу на номер карты ***, номер счета- *** 80 000 рублей двумя платежами (30 и 50 тысяч рублей) за продажу автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак ***. Несмотря на указанные доходы при подаче заявления в КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» на получение социальной помощи указанные сведения скрыл, чтобы получить денежные средства в сумме 350 000 рублей по социальному контракту. В последующем ФИО1 оформил автомобиль МАЗДА 3 в ГИБДД на своё имя, заключив договор купли-продажи с ФИО7. При оформлении сделки с покупкой автомобиля у ФИО7 он снял <дата> с банковской карты *** наличными денежные средства в сумме 30000 рублей. Указанные средства отдал в салон «Мотор-эксперт» за оформление документов по купле-продаже автомобиля за 350 000 рублей. <дата> ФИО1 снял с банковской карты *** оставшиеся 55000 рублей от денежных средств социального контракта на ремонт автомобиля МАЗДА 3, потому что она была после ДТП и требовался ремонт задней части автомобиля. На учет автомобиль МАЗДА 3 поставил в ГИБДД <дата> после ремонта и прохождения технического осмотра. 3а 3 месяца 2023 года, предшествующих получению социальной выплаты ФИО1 имел следующие доходы: в августе 2023г. - не менее 163 000 рублей, в сентябре 2023 года - не менее 160 000 рублей. Таким образом, до заключения социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, доход ФИО1 был выше величины прожиточного минимума, установленной в Кировской области в 2023 году, чем он нарушал условия контракта. Автомобиль приобрел за 250 000 рублей. Оставшиеся 100 000 рублей потратил следующим образом: 30 000 рублей оплатил услуги автосалона «Мотор-эксперт», 38 000 рублей отдал за услуги по проведению ремонтных работ автомобиля, остальные денежные средства сумме 32 000 рублей потратил на запчасти, оплату техосмотра, страховки и гос. пошлины перед постановкой на гос. учет в ГИБДД. В последующем, решением комиссии КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» от <дата> ФИО1 было необходимо возвратить полученные ранее денежные средства в сумме 350.000 рублей. ФИО1 не согласился с этим решением, обратился в Кирово-Чепецкий районный суд с исковыми требованиями об оспаривании этого решения. Решением суда от <дата> в исковых требованиях было отказано. Он стал погашать долг перед КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе». Осознает, что неправомерно получил социальную выплату в сумме 350 000 рублей из бюджета путем сокрытия реальных сведений о своих истинных доходах. Чистосердечно раскаивается, вину признает полностью. В настоящее время полностью оплатил долг (том №1 л.д. 240-247, том № 2 л.д. 147-150).

Из показаний представителя потерпевшего КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> в КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» через многофункциональный центр в г. Кирово-Чепецке с заявлением об оказании в соответствии с Порядком государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности обратился ФИО1 К заявлению приложил свой паспорт и бизнес-план по перевозке людей, то есть услуг такси, на что предполагал затратить 350 000 рублей. В заявлении ФИО1 указал, что дохода не имеет, о продаже автомобилей не сообщал. Согласно постановлению Правительства Кировской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в Кировской области на 2023 год» от 20.12.2022 № 707-П, величина прожиточного минимума в Кировской области составляла на душу населения, для трудоспособного населения 13 945 рублей. После проверки ФИО1, его кандидатура рассматривалась на заседании комиссии 16.11.2023, на котором было принято решение рекомендовать КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» утвердить проект программы социальной адаптации и заключить социальный контракт с ФИО1 <дата> между ФИО1 и КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» был заключен социальный контракт № *** сроком действия по <дата> на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. ФИО1 должен был приобрести автомобиль у юридического лица или индивидуального предпринимателя, данное условие ФИО1 было неоднократно разъяснено, перед заключением социального контракта, в связи с чем ФИО1 было предоставлено гарантийное письмо от ИП ФИО6 Согласно программе социальной адаптации, действующей с <дата>, ФИО1 должен был: в период с <дата> пройти регистрацию получателя налога на профессиональный доход и в период с <дата> предоставить документы, подтверждающие приобретение основных средств. Учреждение в течение всего периода действия контракта с <дата> обязано было контролировать выполнение обязательств контракта ФИО1 После подписания контракта платёжным поручением № *** ФИО1 <дата> перечислена единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей на его банковский счет №***. В своем бизнес-плане ФИО1 указал, что на полученные денежные средства приобретет автомобиль и предоставил договор купли-продажи автомашины, заключенный с физическим лицом ФИО7 В соответствии с п. 3.2.1 приложения Порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, договор купли продажи автомашины должен был быть заключен только с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. В связи с этим с согласно п. 2.2.4 социального контракта решением комиссии от <дата> КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» оказание государственной социальной помощи было досрочно прекращено, и принято решение о возврате денежных средств в размере 350000 рублей выплаченных ФИО1 В настоящее время ФИО1 полностью возместил ущерб перед учреждением, претензий имущественного характера не имеет (том №1 л.д. 167-176, 180-183).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> в МФЦ ФИО1 подал заявление об оказании управлением социальной защиты населения в Кирово-Чепецком районе государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. При подаче заявления ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат в соответствии со статьей 159.2 УК РФ. В своем заявлении ФИО1 указал, что доходов не имеет. В отношении ФИО1 проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что за последние 3 месяца он доходов не имел. <дата> ФИО1 был приглашен на межведомственную комиссию по оказанию социальной помощи, на которой ФИО1 представил свой бизнес-план и пояснил, что планирует приобрести автомобиль для оказания услуг такси. Комиссией было принято решение о рекомендации КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» утвердить проект и заключить с ФИО1 социальный контракт. <дата> между КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» и ФИО1 был заключен социальный контракт № *** на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. <дата> года на основании этого социального контракта Управлением социальной защиты населения в Кирово-Чепецком районе на банковский счет № *** открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей. Решением комиссии от <дата> социальный контракт был расторгнут, так как ФИО1 не выполнил п. 2.4.4. социального контракта, поскольку автомобиль был приобретён у физического лица (том №1 л.д. 184-189, 194-197).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> она находилась на рабочем месте в КОГАУ «МФЦ». В этот день к ней обратился ФИО1 за оформлением заявления об оказании государственной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. ФИО1 предоставил паспорт на свое имя, бизнес-план, номер банковского счета. Она распечатала заявление и передала ФИО1 для дальнейшего заполнения. Перед заполнением ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат в соответствии со ст. 159.2 УК РФ, а также ему было разъяснено, что при заполнении заявления он обязан достоверно указать все сведения, в том числе о наличии у него доходов, в том числе, от продажи имущества, которые будут учитываться при принятии решения о заключении социального контракта. При заполнении заявления ФИО1 не указал какого-либо у него имущества и дохода. Данное заявление, оригинал бизнес-плана и копия паспорта на имя ФИО1 она приняла и <дата> предала в КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» (том № 1 л.д. 198-200).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> её родной брат ФИО9 приобрёл автомобиль марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак ***. <дата> ФИО9 этот автомобиль марки подарил ей по договору дарения. Данный автомобиль она поставила на учет в ГИБДД <дата> и пользовалась им. В 2023 году ФИО8 решила продать автомобиль и обратилась к своим знакомым за помощью в продаже автомобиля. К ней обратился ФИО1 с предложением перепродать автомобиль. В сентябре 2023 года она продала принадлежащий ей автомобиль ФИО1 за 20 000 рублей. После покупки ФИО1 должен был поставить автомобиль на учет в ГИБДД, но этого не сделал и <дата> она сама сняла проданный ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 2112 с учета в ГИБДД (том № 1 л.д. 201-202).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в <дата> он решил купить автомашину и <дата> на интернет сайте «Авито.ру» он нашел объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ-2112. Продавцом был указан ФИО14. <дата> он встретился с ФИО1 и заключил договор купли-продажи автомобиля за 160000 рублей и комплекта зимней резины за 3000 рублей. Денежные средства он перевел ФИО11 на банковскую карту со своей банковской карты общей суммой 163 000 рублей <дата>. После сделки он поставил автомобиль на учет в ГИБДД на своё имя (том № 1 л.д. 203-205).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в сентябре 2023 года для личных нужд ему понадобился автомобиль марки ВАЗ-2114. С этой целью он обратился к своему знакомому ФИО1, который продал ему автомобиль указанной марки <дата>. Он перевел ФИО1 денежные средства в сумме 80.000 рублей После сделки ФИО12 поставил автомобиль на учет на своё имя (том № 1 л.д. 206-209).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 знает около 3 лет. В <дата> она узнала от ФИО1, что он ведет предпринимательскую деятельность, связанную с куплей-продажей автомобилей, автозапчастей. Осенью 2023 году она узнала от ФИО1, что он подал заявление в МФЦ на оформление социального контракта, а также, что хотел купить автомобиль за счет средств государства. <дата> ей позвонил ФИО1 и попросил оформить на имя ФИО7 автомобиль в автосалоне, который он впоследствии купит там же, она согласилась. <дата> ФИО1 в вечернее время приехал к дому ФИО7 на автомобиле марки «МАЗДА 3» синего цвета, после чего они проехали в автосалон по адресу: <адрес>, где ФИО1 объяснил сотруднику автосалона, что нужно оформить документы о покупке автомобиля марки «МАЗДА 3» по цене 350 000 рублей и передал наличными 30 000 руб. для оформления документов. Согласно оформленным документам ФИО7 поручала ИП ФИО6 в лице старшего менеджера отдела продаж ФИО13 совершить сделку по продаже автомашины марки «Мазда 3», после чего был оформлен акт приема-передачи автомобиля по договору поручения от <дата>, также была оформлена доверенность на ИП ФИО6 в лице старшего менеджера отдела продаж ФИО13 Затем был оформлен договор купли-продажи автомобиля марки «МАЗДА 3» от ФИО7 в лице ИП ФИО6 - ФИО1 за 350 000 руб. ФИО1 ФИО7 не объяснил, почему он не может сам купить автомобиль. После оформления всех документов были оформлены квитанция и кассовый чек. Несмотря на оформленные документы, ФИО7 владельцем автомобиля марки «МАЗДА 3» была номинально, денежные средства по договору купли-продажи от <дата> не получала. В последующем от ФИО1 она узнала, что он оформил в МРЭО ГАИ на себя данный автомобиль, а документы о покупке указанного автомобиля предоставил в социальную защиту населения г. Кирово-Чепецка, чтобы отчитаться о расходовании полученных 350 000 рублей по социальному контракту (том № 1 л.д. 210-212).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрено помещение КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» по адресу: <адрес>, куда обращался ФИО1 для консультации на получение социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности (том №1 л.д.29-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрено помещение для посетителей КОГКУ «МФЦ» по адресу: <адрес> куда <дата> обращался ФИО1 по поводу получения социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности (том №1 л.д.34-40).

Согласно протоколу выемки от <дата> свидетель ФИО2 добровольно выдала социальный контракт на имя ФИО1 (дело № 1466019) (том №1 л.д.191-193).

Согласно протоколу выемки от <дата>, подозреваемый ФИО1 добровольно выдал копии платежных поручений и выписок по счетам, на которые поступали денежные средства при продаже автомобилей, а также поступившие денежные средства в размере 350 000 рублей по социальному контракту (том №2 л.д.2-4).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены: заявление ФИО1 № *** об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, социальный контракт на имя ФИО1 (дело № ***), копии платежных поручений и выписки по счетам в социальном контракте содержатся материалы на ФИО1, в том числе: справка № *** о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от 08.09.2024; справка № *** о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от <дата>; заявление № *** об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, на имя КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» от ФИО1, где последний предупрежден об уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат в соответствии со статьей 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется отметка с подписью ФИО1 В графе доходы последний указал, что доходов, пенсий, ежемесячных выплат, выплат социального характера, алименты, другие доходы по состоянию не имеет, имеется отметка с подписью ФИО1; копия паспорта на имя ФИО1; бизнес-план по оказанию услуг по перевозке людей (пассажирское такси), где имеются главы: резюме, описание проекта, обоснование выбора организационно-правовой формы, план работы, финансовый план, риски, выводы; справка № *** от <дата> от КОГКУ «ЦЗН К-Чепецкого района» на имя ФИО1, о том что последний не зарегистрирован в качестве безработного с <дата>, пособие по безработице не получал и не получает; справка № *** от <дата> от КОГКУ «ЦЗН К-Чепецкого района» на имя ФИО1, о том что последний не зарегистрирован в КОГКУ «ЦЗН К-Чепецкого района» не предоставлял единовременную финансовую помощь; справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 г. № *** от <дата>; расчет среднедушевого дохода семьи, дающего право на получение СМП «Государственная социальная помощь на основании социального контракта (ГСП)», где указано, что доходы от выплат и доходов из сведений о доходах на имя ФИО1 составили 0, 00 рублей; протокол № *** заседания межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области от <дата> года, где члены комиссии решили рекомендовать КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» утвердить проект программы социальной адаптации и заключить с ФИО1 социальный контракт после предоставления им гарантийного письма от автосалона; социальный контракт № *** на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от <дата> г., заключенное между КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» и ФИО1, где указаны: предмет контракта, права и обязанности сторон, размер и порядок назначения государственной социальной помощи (которая составила 350.000 рублей), ответственность сторон, порядок внесения в контракт и основания его прекращения, срок действия контракта (до <дата>), адреса и реквизиты сторон; программа социальной адаптации, заключенная между КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» и ФИО1; протокол № *** от <дата> о назначении МСП «Государственная социальная помощь на основании социального контракта (ГСП)», на основании которого ФИО1 назначена ГСП в размере 350.000 рублей с <дата>; реквизиты перевода «Сбер» на имя ФИО1; платежное поручение № *** от <дата> согласно которому Министерство финансов Кировской области (КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе») перечислило ФИО1 денежные средства в размере 350000 рублей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта, заявление от имени ФИО1 от <дата>, в котором он собственноручно обязуется вернуть денежные средства в размере 350.000 рублей в срок до <дата>, копии платежных поручений, ФИО1 полностью погасил свои долговые обязательства перед КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе», выписка по платежному счету «Сбер» на имя ФИО1 по счету *** (номер карты ***) за период с <дата>, где указано движение денежных средств по вышеуказанному счету, в том числе:<дата> выдача наличных в размере 55.000 рублей (ремонт автомобиля MAZDA 3); <дата> выдача наличных в размере 30.000 рублей (оплата услуги в автосалоне); <дата> перевод с карты в размере 250.000 рублей (покупка автомобиля MAZDA 3); <дата> прочие операции в размере 350.000 рублей (поступление денежных средств по соц. контракту); <дата> в 21:13 прочие операции в размере 30.000 рублей (продажа автомобиля ВАЗ 2114); <дата> в 21:10 прочие операции в размере 50.000 рублей (продажа автомобиля ВАЗ 2114); <дата> прочие операции в размере 163.000 рублей (продажа автомобиля ВАЗ 2110) (том №2 л.д.5-13).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые им полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО12, ФИО7, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с делом № *** об оказании государственной помощи ФИО1 на основании социального контракта.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено, показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены иными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО14 обвинение, указав, что органом предварительного расследования действия ФИО11 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в то время как произведенная ФИО11 выплата в размере 350000 рублей является социальной выплатой и выплачивается в целях стимулирования категории граждан, определенных в ст. 7 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ, в том числе малоимущих семей и направлена на стимулирование их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

Исходя из требований ст.ст. 246 и 252 УПК РФ, с учетом того, что позиция государственного обвинителя по изменению обвинения является мотивированной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, сторона защиты выразила согласие с данным изменением обвинения, суд в соответствии с позицией обвинения полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» от 15.04.2014 № 296 утверждена государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан». Приложением № 8(6) к государственной программе Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» установлены Правила предоставления и распределения субсидий из Федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее Правила), регламентирующие порядок и условия предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, указанным в части первой статьи 7 Федерального закона «О государственной социальной помощи», в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации (далее соответственно - граждане, социальный контракт, субсидии). Согласно п. 3 Правил к социальному контракту, на основании которого гражданам оказывается государственная социальная помощь, в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации по оказанию которой предоставляется субсидия, прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации мероприятия, в том числе по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Согласно п. 4 Правил субсидии предоставляются при соблюдении следующих условий: а) наличие правового акта субъекта Российской Федерации, утверждающего перечень мероприятий, при реализации которых возникают расходные обязательства субъекта Российской Федерации, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации; б) наличие в бюджете субъекта Российской Федерации бюджетных ассигнований на исполнение расходного обязательства субъекта Российской Федерации, софинансирование которого осуществляется из федерального бюджета; в) заключение соглашения между Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации о предоставлении субсидии в соответствии с пунктом 10 Правил формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2014 № 999 «О формировании, предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации».

Постановлением Правительства Кировской области «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» от 30.12.2019 № 735-П, утвержден Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, согласно которому Основными принципами оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям (далее - семьи), малоимущим одиноко проживающим гражданам (далее - граждане) являются добровольное участие, индивидуальный подход при определении условий социального контракта и целевой характер государственной социальной помощи. (п. 1.2). Государственная социальная помощь оказывается в целях реализации мероприятий, направленных на преодоление семьей (гражданином) трудной жизненной ситуации, в том числе, при осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности (п. 1.3). Право на оказание государственной социальной помощи имеют семьи (граждане), которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Кировской области (далее - заявители) (п. 1.4). Государственная социальная помощь предоставляется за счет средств областного и федерального бюджетов в пределах бюджетных ассигнований на текущий финансовый год и на плановый период. Главным распорядителем бюджетных средств, предназначенных на выплату государственной социальной помощи, является министерство социального развития Кировской области (п. 1.11). Для получения государственной социальной помощи гражданин от себя лично (для граждан) или от имени своей семьи обращается в орган социальной защиты населения либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, являющийся структурным подразделением Кировского областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта (п. 2.1). Орган социальной защиты населения в течение 3 рабочих дней со дня обращения: сверяет представленные заявителем сведения с информацией и документами, которые имеются в распоряжении органа социальной защиты населения, в том числе со сведениями, содержащимися в единой государственной информационной системе социального обеспечения (п. 2.6). Основаниями для принятия решения об отказе в назначении государственной социальной помощи являются: несоответствие заявителя и (или) членов его семьи условиям предоставления государственной социальной помощи; представление заявителем неполных и (или) недостоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (членам его семьи) имуществе на праве собственности; отказ заявителя от дополнительной проверки (комиссионного обследования) по месту его жительства либо по месту пребывания; неявка заявителя для ознакомления с условиями социального контракта в срок, указанный в уведомлении о назначении государственной социальной помощи; письменный отказ заявителя от подписания социального контракта; письменный отказ заявителя от оказания государственной социальной помощи; отсутствие бюджетных ассигнований, предусмотренных законом Кировской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год, и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке; достижение предусмотренного плановым распределением численности получателей государственной социальной помощи на текущий финансовый год предельного значения численности получателей государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию, на реализацию которого заявителем подано заявление об оказании государственной социальной помощи (п. 2.7). В случае отсутствия оснований для принятия решения об отказе в назначении государственной социальной помощи, орган социальной защиты населения не позднее 5 календарных дней (20 календарных дней - в случае проведения дополнительной проверки (комиссионного обследования) сведений, представленных заявителем, со дня обращения направляет проект социального контракта с приложением проекта программы социальной адаптации, заявление и документы, представленные заявителем и полученные в рамках межведомственного информационного взаимодействия, а также акт проверки, составленный по результатам дополнительной проверки (комиссионного обследования) сведений, представленных заявителем (в случае ее проведения), на рассмотрение в межведомственную комиссию по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - межведомственная комиссия) (п. 2.10). Межведомственная комиссия в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, рассматривает их и выносит одно из следующих решений: согласовать проект социального контракта, в том числе проект программы социальной адаптации, утвердить бизнес-план (при обращении за предоставлением государственной социальной помощи на реализацию мероприятия), рекомендовать заключить социальный контракт; внести изменения в отдельные положения проекта социального контракта, в том числе в проект программы социальной адаптации (с указанием конкретных предложений), рекомендовать заключить социальный контракт при условии внесения изменений, предложенных межведомственной комиссией; рекомендовать отказать в назначении государственной социальной помощи (с мотивированным обоснованием принятия такого решения) (п. 2.11). Социальный контракт считается заключенным со дня его подписания заявителем. В случае отказа заявителя от подписания социального контракта либо от оказания государственной социальной помощи, оформленного в письменной форме, орган социальной защиты населения составляет акт в течение 1 рабочего дня со дня такого отказа, принимает решение об отказе в назначении государственной социальной помощи и направляет заявителю соответствующее уведомление с мотивированным обоснованием принятия соответствующего решения в письменной форме (п. 2.13). Орган социальной защиты населения оказывает получателю государственную социальную помощь после заключения социального контракта путем перечисления денежных средств на открытый ему в кредитной организации банковский счет. Перечисление денежных средств получателю, осуществляется в течение 14 рабочих дней со дня представления им в орган социальной защиты документов, указанных в социальном контракте для соответствующей выплаты (п. 2.14).

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 16.11.2023 № 1931, утверждены правила оказания субъектами РФ на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», в рамках государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 № 296, согласно которым право на государственную социальную помощь на основании социального контракта возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, дохода одиноко проживающего гражданина, по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте РФ в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в РФ» на дату обращения за оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта (п. 3). К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая в том числе мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (подп. б п. 4). Органом социальной защиты населения в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта получателю такой помощи осуществляются следующие денежные выплаты: по мероприятию, указанному в подп. б п. 4 настоящих Правил, - в размере не более 350000 рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятия программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией (п. 10). Выплаты по мероприятию, указанному в подп. б п. 4 настоящих Правил, производятся после подтверждения органом социальной защиты населения наличия государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или постановки на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (п. 11). Заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении государственной социальной помощи (п. 22). Органом социальной защиты населения осуществляется ежемесячный контроль за выполнением получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации (п. 43). Получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию, указанному в подп. б п. 4 настоящих Правил, обязан, в том числе, зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или встать на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания данного срока, представлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом (п. 51).

Кировское областное государственное учреждение «Межрайонное управление социальной защиты населения в Кирово-Чепецком районе» создано на основании распоряжения Правительства Кировской области «О создании областных казенных учреждений» от 29.11.2010 № 445 путем изменения типа действующего областного государственного учреждения.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что согласно Уставу КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе», утвержденному министром социального развития Кировской области 01.07.2019 Учреждение призвано способствовать обеспечению полномочий Министерства социального развития Кировской области по решению практических задач в сфере социальной поддержки отдельных категорий населения. При этом, одной из основных целей Учреждения является предоставление государственных услуг по обеспечению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан

Согласно информации Министерства социального развития Кировской области от 27.01.2025 единовременная денежная выплата, предоставляемая в рамках социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, относится к социальным выплатам гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Исходя из изложенного, произведенная КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» социальная выплата в размере 350000 рублей в рамках заключенного с ФИО1 социального контракта, согласно действующему законодательству РФ, относится к иным социальным выплатам, установленным законами и иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, установлено, что совершенный ФИО1 факт мошенничества был сопряжен с незаконным получением социальной выплаты - государственной социальной помощи предоставляемой в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ и постановлением Правительства Кировской области «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» от 30.12.2019 № 735-П, путем предоставления заведомо ложных сведений о своих доходах.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер похищенных денежных средств составляет 350000 рублей, что, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, по месту жительства, месту учебы характеризуется положительно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, является самозанятым на какую-либо деятельность не осуществляет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в том числе по обстоятельствам, ранее не известным следствию, которые способствовали установлению фактических обстоятельств дела, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При вынесении приговора суд также учитывает наличие у ФИО1 хронического заболевания – гипертоническая болезнь 1 стадии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, все смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, трудоспособного возраста подсудимого, а также принимая во внимание, что убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено, иждивенцев у него не установлено, подсудимый отказа от защитника не заявлял, был согласен на представление его интересов адвокатом и взыскание с него процессуальных издержек, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поэтому считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пластинину В.Н., за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- социальный контракт на имя ФИО1, (дело № ***) выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2 – возвратить в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Кирово-Чепецком районе»;

- копии платёжных поручений и выписки по платёжным счетам, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «МАЗДА 3», выданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования адвокату Пластинину В.Н. – в сумме 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы сторона, ее подавшая, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий-

судья О.В. Чепурных