Приговор № 1-382/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-382/2025

50RS0045-01-2025-004874-28

Дело № 1-382/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск

23 сентября 2025 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашина О.В., при секретаре Севостьяновой П.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Нагорных Д.И.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО5, представившей удостоверение № 13176 и ордер № 021912,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с средним специальным образованием, вдовы, имеющей двух <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и что в случае неуведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложение на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), 09 января 2025 года точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле дома № 11 расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, поставила на миграционный учет иностранного гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенный по адресу: <...> по адресу ее регистрации: <адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России она не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации, которая 10 января 2025 года была рассмотрена ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

8 мая 2025 года точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле дома № 11 расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, поставила на миграционный учет иностранного гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенный по адресу: <...> по адресу ее регистрации: <адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России она не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации, которая 20 мая 2025 года была рассмотрена ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2025 года точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле дома № 11 расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, поставила на миграционный учет иностранного гражданина <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенный по адресу: <...> по адресу ее регистрации: <адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России она не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации, которая 19 июня 2025 года была рассмотрена ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, также понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Свою вину в преступлениях также полностью признала, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимой поддержал, а государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Выслушав позиции сторон и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, само ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, своевременно, в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и ее действия правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ по всем трем эпизодам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, которая под наблюдением врачей психиатра или нарколога не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вдова, имеет на иждивении 2 малолетних детей, которых содержит и воспитывает одна, преступления совершила впервые, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание детей вдовой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимой за каждое преступление не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса РФ, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимой наказание в виде штрафа за каждое преступление.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие на ее иждивении двух малолетних детей, которых она воспитывает и содержит одна, совершение преступлений впервые, осознание противоправности совершенных действий и искреннее раскаяние в содеянном, судья считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными, и назначить ФИО4 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, за каждое преступление.

Окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: №.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Московской областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление прокурора или на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Кашин