Приговор № 1-103/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-103/2025

Дело № 1-103/2025

УИД 75RS0005-01-2025-000324-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петровск-Забайкальский 9 июня 2025 года

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Соболевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, трудоустроенной продавцом у ИП ФИО6, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.10.2024 к ФИО1 обратился гражданин КНР ФИО12 с просьбой о постановке его на миграционный учет по месту пребывания по адресу: РФ, <адрес>, с целью законного пребывания на территории РФ.

У ФИО1, являющейся гражданином РФ, имеющей в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после обращения к ней ФИО13, 21.10.2024 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет гражданина КНР по месту пребывания в жилом помещении в РФ, без намерений фактически предоставлять ему жилое помещение для проживания, и без его намерения фактически проживать в этом помещении.

ФИО1, являясь гражданином РФ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ по вышеуказанному адресу, без намерения фактически предоставлять ему жилое помещение для проживания, и без его намерения фактически проживать в этом помещении, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», 23.10.2024 в дневное время, с целью фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания гражданина КНР ФИО19, прибыла с последним в отделение по вопросам миграции ОМВД России «Петровск-Забайкальский», расположенное по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 14, являющийся органом миграционного учета. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения возможности отделения по вопросам миграции ОМВД России «Петровск-Забайкальский» осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и передвижения на территории РФ, и желая их наступления, умышленно, без намерения фактически предоставлять ФИО14 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания, на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений и документов о намерении последнего проживать по вышеуказанному адресу, подала заявление о даче согласия о постановке на учет по месту пребывания гражданина КНР ФИО20 в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на период времени с 23.10.2024 по 07.01.2025.

23.10.2024 на основании предоставленных документов сотрудниками отделения по вопросам миграции ОМВД России «Петровск-Забайкальский», оформлена фиктивная постановка на миграционный учет гражданина КНР ФИО15, по месту пребывания, по адресу: <адрес> 23.10.2024 по 07.01.2025.

Таким образом, ФИО1 путем предоставления в отделение по вопросам миграции ОМВД России «Петровск-Забайкальский» заведомо недостоверных (ложных) сведений и документов о месте проживания гражданина КНР ФИО16, лишила возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России «Петровск-Забайкальский» осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и передвижения на территории РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснила, что она поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Соболева И.Б. поддержала ходатайство подсудимой и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель ФИО5 полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: объяснением ФИО17 (л.д. 8-9); копией постановления Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 27.12.2024 (л.д. 93-97); протоколом выемки от 21.01.2025 (л.д. 20-23); протоколом осмотра документов (л.д. 24-39); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 40); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-14); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 41-46); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. 52-55); показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 16-18), ФИО7 (л.д. 58-60), ФИО21 (л.д. 77-80).

После исследования указанных выше доказательств от участников процесса замечаний и возражений не поступило.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления, от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете у врача-психиатра подсудимая не состоит. Ее действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в ее вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 ответственной за содеянное.

ФИО1 ранее не судима, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, ФИО1 в ходе производства по делу не сообщала, в связи с чем, ее признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали об ее активном содействии органу дознания в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается и судом не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у подсудимой обстоятельства, смягчающие ее наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление, на момент совершения преступления, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы, и приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты равными частями на определенный срок.

Рассматривая исковые требования и.о. Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора о взыскании со ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 1000 рублей, суд находит необходимым передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства ввиду необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, содержащие информацию о постановке на учет иностранных граждан, хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Соболевой И.Б. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2595 рублей, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции от 12.11.2018 № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на срок 10 месяцев, обязав ФИО1 ежемесячно оплачивать по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с <***>, счет № 03100643000000019100, банк получателя: отделение Чита Банка России, БИК 017601329, кор.счет 40102810945370000063, КБК 188116033132019000140, КДБ: 18811603132019000140, УИН: 1885755051140005013.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования и.о. Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, содержащие информацию о постановке на учет иностранных граждан - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Соболевой И.Б. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Н.О. Саматова