Решение № 2А-170/2020 2А-170/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-170/2020

Дело № 2а-170/2020

22RS0021-01-2020-000340-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре, помощнике

председателя суда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки, пени по налогу на землю,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 4 обратилась с административным иском к

ФИО2, в котором просила, взыскать с административного ответчика

ФИО2, ИНН № сумму задолженности по земельному налогу:

- за 2015 год - 654 руб. и пени по требованию в размере 14,61 руб.;

- за 2014 год -662 руб., за 2016 год - 654 руб. и пени по требованию - 25,49 руб.;

- за 2017 год - 596 руб., за 2016 год - 8 руб., за 2015 год - 8 руб. и пени по требованию в размере 9,28 руб.;

- за 2018 год - 552 руб. и пени по требованию - 7,99руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщик является собственником <данные изъяты> долей в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В его адрес налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление

№ 57487071 от 28.07.2016 с исчислением сумм земельного налога за 2015 год в размере

654 руб.

Поскольку задолженность не была погашена, ФИО2 было выставлено требование № 12915 от 07.02.2017 об уплате задолженности, включая пени в сумме

14,61 руб., в срок до 20.03.2017.

Также в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 40486274 от 30.08.2017 с исчислением сумм налога за 2014,2016 годы - в размере

1 316 руб.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, ему было выставлено требование № 16519 от 14.02.2018 об уплате задолженности, включая пени, в срок до 27.03.2018.

Налог не уплачен.

Согласно налоговому уведомлению № 75866263 от 21.08.2018 исчисленная сумма земельного налога за 2017,2016,2015 годы составила 612 руб.

Был произведен перерасчет земельного налога по налоговым уведомлениям

№ 40486274, 57487071.

Поскольку задолженность не была погашена, ФИО2 было выставлено требование № 27520 от 01.02.2019 об уплате задолженности в срок до 19.03.2019.

Задолженность не погашена.

Согласно налоговому уведомлению № 2462569 от 15.08.2019 исчисленная сумма земельного налога за 2018 год составила 552 руб.

10.02.2020 Инспекцией выставлено требование № 40316 об уплате задолженности в срок до 24.03.2020. В указанный срок задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее - НК РФ) за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня определяется в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, ссылаясь на то, что свои доли в указанном в иске земельном участке он продал еще в 2011 году, о чем неоднократно извещал Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, предоставляя ей все подтверждающие документы.

Ознакомившись с административным иском, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Так, в силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца ( ч.4 ст. 289 КАС РФ).

Статьей 388 НК РФ предусмотрено: «1. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.

2. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды».

Как указано в части 1 статьи 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

С учетом указанного выше на административном истце лежит обязанность предоставить суду доказательства владения в указанные в иске периоды административным ответчиком земельными долями, на которые исчислен налог, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Таких доказательств административный истец суду не предоставил, напротив, административный ответчик предоставил допустимые и достаточные доказательства того, что еще в 2011 году у него было прекращено право собственности на земельную долю.

В подтверждение данного факта ФИО2 предоставил копию договора купли-продажи от 11.01.2011, по условиям которого он продал гр. М.

<данные изъяты>: <адрес>, <адрес>

Пояснения административного ответчика подтверждаются и полученной на запрос суда выпиской из ЕГРН О переходе прав на объект недвижимости, из которой следует, что 14.02.2011 у ФИО2 было прекращено право на <данные изъяты> б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 212, 62-235).

А согласно предоставленным в суд Уведомлениям об отсутствии в НГРН запрашиваемых сведений, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся ( имеющиеся) у него объекты недвижимости в период времени с 01.01.2014 по 31.12.2019 ( л.д. 243).

Других доказательств тому, что ФИО2 в указанные в административном иске периоды времени владел <данные изъяты> долями в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, административный истец не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований, заявленных Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки, пени по налогу на землю, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 30 ноября 2020 года.

В окончательной форме решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья Чубукова Л.М.