Решение № 2-943/2017 2-943/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-943/2017

Дело № 2-943/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 03 октября 2017 г.

Суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, С.Н.АБ., ФИО3 о взыскании суммы задолженности за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление за период с ..... по ..... в размере 135 569,09 руб., а также убытков по оплате государственной пошлины в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 1875,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3911,38 руб., в ходе судебного разбирательства истец изменил требования в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление, просит взыскать долг, сложившийся за период с ..... по 31.05.2017г. в размере 49840,43 руб., остальные исковые требования оставлены без изменения.

Требования мотивирует тем, что ООО «КузнецкТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей организацией. Cобственники жилого помещения по ..... не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса.

ООО «КузнецкТеплоСбыт» просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление за период с ..... по ..... в размере 49840,43 руб., убытки в размере 1875,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1695,21руб.

Представитель истца ООО «КузнецкТеплоСбыт»- В., действующий на основании доверенности от ....., выданной на срок до ..... в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также ТСЖ «Гармония» – Б., действующая на основании доверенностей, исковые требования ООО «КузнецкТеплоСбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление не признала, между собственниками многоквартирного дома по ..... и ООО УК УЖК заключен договор управления, не смотря на то, что управление домом осуществляется в том числе ТСЖ "Гармония", с которым от заключения договора теплоснабжения истец уклоняется. У истца отсутствует право на взыскание коммунальных услуг с жителей дома, поскольку ни с одним из них не заключен соответствующий договор, жильцы не вносили плату за услуги теплоснабжения, что свидетельствует об отсутствии конклюдентных действий, позволяющих сделать вывод, что жильцы фактически вступили в договорные отношения. Кроме того, ввиду наличия соглашение от ..... о расторжении договора теплоснабжения ..... от ..... с ....., заключённого между ООО «КузнецкТеплоСбыт» и ООО УК «УЖК» у ООО «КузнецкТеплоСбыт» возникло право на обращение с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с ООО УК «УЖК» убытков. Вопрос о передаче права требования задолженности от одной компании другой решается собранием собственников МКД. Такими полномочиями собственники управляющую компанию ООО «УЖК» и ООО УК «УЖК» не наделяли. Кроме того, в расчёт задолженности истец незаконно включил ОДН по горячему водоснабжению мест общего пользования собственникам жилья, однако, в доме отсутствует горячее водоснабжение мест общего пользования, в доме стоит прибор учета как холодного так и горячего водопотребления. При отсутствии договора на обслуживание ..... истец в соответствии с ГК РФ не вправе требовать исполнения денежных обязательств, а ответчик – признавать денежные обязательства. Кроме того, просит взыскать с ООО «КузнецкТеплоСбыт» в пользу ответчиков 15 000 рублей за оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица - ООО УК «УЖК» Ш., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по ....., зарегистрированного в указанном жилом помещении, что вытекает из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д.133).

Доводы представителя ответчиков, а также ТСЖ «Гармония» о том, что управление домом ..... по ..... осуществляет ТСЖ «Гармония» не соответствует действительности. Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... ТСЖ «Гармония» ликвидировано, решение на основании определения Кемеровского областного суда, вступило в силу ....., согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 223) ТСЖ Гармония находится в стадии ликвидации.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ..... управлением многоквартирного ..... осуществляет ООО УК "УЖК" (л.д.153-173) на основании решения общего собрания собственников помещений от ....., правомерность которого установлена решением Новоильинского районного суда ..... от ....., вступившего в законную силу ..... (л.д.205-218).

Судом на основании Постановления Региональной энергетической комиссии ..... от ..... ..... о включении ООО "КузнецкТеплоСбыт" в Реестр энергоснабжающих организаций ....., в отношении которых осуществляется государственное регулирование, как организации, оказывающей услуги по передаче и распредлению тепловой энергии (л.д.8), а также Протокола совещания по вопросу оптимизации деятельности теплоснабжающих организаций в ..... от 25.07.2012г., утвержденного Главой г. Новокузнецка В.Г.Смолего, согласно которому с ..... функции теплоснабжающей организации в Заводском и .....х переданы дочернему обществу ООО "ЕвразХолдинг" - ООО "КузнецкТеплоСбыт", - установлено, что ООО "КузнецкТеплоСбыт" является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей в том числе с жителей ......

Коммунальная услуга горячего водоснабжения, поставке горячей воды на общедомовые нужды и отопление собственникам многоквартирного дома по ..... за период с ..... по ..... осуществлялась ООО "Кузнецктеплосбыт" на основании договора теплоснабжения ..... от ....., заключенного между ООО "Управляющая жилищная компания" и ООО "КузнецкТеплоСбыт", действие которого в отношении ..... прекращено на основании соглашения от ..... (л.д.23-60).

Коммунальная услуга горячего водоснабжения, поставке горячей воды на общедомовые нужды и отопление собственникам многоквартирного дома по ..... за период с ..... по ..... осуществлялась ООО "Кузнецктеплосбыт" на основании договора теплоснабжения ..... от 01.10.2014г., соглашения от ..... о внесении изменений к договору теплоснабжения ..... от ....., заключенного между ООО УК "УЖК" и ООО "КузнецкТеплоСбыт", действие которого в отношении ..... прекращено на основании соглашения от ..... (л.д.61-78).

За период с ..... по ..... право на взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения, поставке горячей воды на общедомовые нужды и отопление с ответчиков возникло у истца на основании договоров цессии. Так, ..... заключен договор цессии ....., согласно которому ООО "Управляющая Жилищная Компания" уступает право требования долга, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению, ООО "УК УЖК", долг ФИО3 составлял 102178,57 руб. (л.д.79-84). За тем, ..... между ООО УК "УЖК" и ООО "КузнецкТеплоСбыт заключен договор цессии, согласно которому ООО УК "УЖК" уступает право требования долга по отоплению и горячему водоснабжению ООО "КузнецкТеплоСбыт", долг ФИО3 составлял 114086,32 руб. В соответствии с ч.2 ст. 388 ГК РФ согласия собственников жилых помещений в МКД на уступку права требования их долга не требовалось, поскольку личность кредитора в обязательстве не имела существенного значения для должников.

Кроме того, в период с ..... тепловая энергия на ..... поставлялась без оформления каких-либо договоров ни с управляющей организацией, ни с собственниками жилых помещений.

Суд приходит к выводу, что у истца ООО "КунецкТеплоСбыт" возникло право требовать оплаты за оказанную коммунальную услугу с потребителей, начиная с ..... по ..... в силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... N ....., согласно которому договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Ответчиками не оспаривается факт потребления коммунальной услуги, предоставляемой истцом горячего водоснабжения, поставки горячей воды на общедомовые нужды и отопление.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 2 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что за период с ..... по ..... у ответчиков образовалась задолженность за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление в общей сумме 49 840 рублей 43 копейки, который произведен, исходя из нормативов и тарифов, установленных в соответствии с законодательством РФ, а также с учетом передаваемых ответчиками ресурсоснабжающей организации показаний индивидуального прибора учета, которая в себе содержит стоимость коммунальных услуг на общедомовые нужды, правомерно начисленную по ..... в соответствии с п.40 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных поcтaнoвлeниeм Правительства РФ ..... от ..... (в ред. Постановления Правительства РФ от ..... .....). Расчет задолженности, предоставленный истцом, составлен с учетом переданных исполнителю показаний индивидуального прибора учета.

Исковые требования истца о возмещении убытков в размере 1875,09 руб., понесенных в связи оплатой государственной пошлины при обращении к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ООО «КузнецкТеплоСбыт», не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При подаче искового заявления истцом не было представлено платежного поручения об оплате государственной пошлины в связи с обращением о вынесении судебного приказа для ее зачета, ввиду чего зачет произведен не был. Между тем оснований, для взыскания ранее уплаченной государственной пошлины, в качестве убытков не имеется, поскольку из правого смысла ст. 15, 1064 ГК РФ они взыскиваются в случае виновного поведения лица, ответственного за причинение убытков. Между тем, государственная пошлина является федеральным налогом в соответствии со ст. 333.16 НК РФ, обязанность по оплате которого возникает не в силу виновного поведения причинителя вреда, а силу требований закона.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Также из правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ..... ..... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, которые составляли 49 840,43 руб., в размере 1695,21 руб.

В силу того, что решение состоялось в пользу истца, то понесенные ответчиком ФИО3 расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 рублей возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженность за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление за период с ..... по ..... в размере 49840,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1695,21 рублей, а всего 51 535 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 64 копейки.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ООО «КузнецкТеплоСбыт» 15 000 рублей за оплату услуг представителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2017 г.

Судья: А.П.Слобожанина