Приговор № 1-99/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-99/2024

Уг.д. №1-99/2024

УИН:24MS0143-01-2023-004743-90

(следственный №12301040025000312)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года пгт. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тиванова А.Н., действующего по ордеру №741 от 06.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

05 июня 2023 года приговором Шушенского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, 12.10.2023 снят с учёта Шушенского МФ ФКУ УИИ в связи с отбытием срока наказания,

22 декабря 2023 года приговором Шушенского районного суда Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, то есть его умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 11.11.2022, вступившего в законную силу 22.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Считаясь подвергнутым административному наказанию, ФИО1 14.09.2023 около 16 часов 50 минут, находился в магазине «Батон», расположенном по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений 14.09.2023 около 16 часов 54 минуты прошел в торговый зал гастронома «Батон», расположенного по указанному адресу, там тайно, путем свободного доступа взял с витрины открытой выкладки бутылку йогурта «Чудо питьевой клубника/земляника 1.9%», объемом 260 грамм, стоимостью 44 рубля 84 копейки; упаковку вафельных трубочек с варенной сгущенкой «Фэмили Бейкери», весом 250 грамм стоимостью 61 рубль 38 копеек; грудку цыпленка в/к «Ярское мясо», весом 0,798 кг. стоимостью 251 рубль 37 копеек, принадлежащих ООО «Смарт», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал бутылку йогурта в карман надетых на нем спортивных брюк, упаковку вафельных трубочек и грудку цыпленка спрятал под надетую на нем кофту. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, намеренно не произведя оплату за имевшийся при нем товар, попытался с места происшествия скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 14.09.2023 примерно в 16 часов 57 минут был задержан котроллером торгового зала на выходе из указанного магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 357 рублей 59 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновность в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он давал на дознании, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 11.11.2022, вступившего в законную силу 22.11.2022, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, до настоящего времени он наказание в виде обязательных работ не отбыл. 14.09.2023 около 16 часов 50 минут он находился в магазине «Батон» на ул. Полукольцевая в п.Шушенское, ему очень хотелось кушать, а денег не было, он решил похитить продукты питания. В тот день, около 16 часов 54 минут, он, с целью хищения продуктов, зашёл в торговый зал указанного магазина, где сразу с полок с продуктами взял одну пластиковую баночку йогурта, упаковку трубочек с варёной сгущёнкой, упаковку с грудкой цыплёнка, после чего быстро пошёл на выход из магазина. Когда он уже выходил из магазина, в дверях при выходе его задержал охранник магазина и завёл его обратно в магазин, похищенные им продукты питания охранник у него забрал. Свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.92-93).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что события преступлений, а также виновность ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого - показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Смарт» А, данных им в ходе дознания, следует, что 14.09.2023 около 16 часов 54 минуты он находился на работе в магазине «Батон» по адресу: п. Шушенское, ул. Полукольцевая, дом №17, когда по видеокамере, установленной в торговом зале магазина, заметил, что ранее ему знакомый ФИО1, одетый в темный спортивный костюм, в холодильном помещении магазина «Батон» с витрин открытой выкладки взял бутылку йогурта «Чудо питьевой клубника/земляника 1.9 %», упаковку вафельных трубочек с варенной сгущенкой «Фэмили Бейкери», грудку цыпленка в/к «Ярское мясо». После этого, он увидел, что ФИО1 спрятал бутылку йогурта в карман надетых на нем спортивных брюк, упаковку вафельных трубочек и грудку цыпленка спрятал под надетую на нем кофту черного цвета, и со спрятанным им товаром, ФИО1 прошел мимо касс, где, не рассчитавшись за товар, направился к выходу из магазина. Увидев это, А быстро вышел следом за ФИО1, и в тамбуре при выходе из магазина, он задержал ФИО1. После этого, они с ФИО1 вернулись в магазин, где ФИО1 по его требованию вернул похищенный им указанный товар добровольно. Затем он нажал кнопку КТС установленную в здании магазина, для вызова сотрудников вневедомственной охраны. По прибытию сотрудников вневедомственной охраны, ФИО1 передан им. ФИО1 пытался похитить бутылку йогурта «Чудо питьевой клубника/земляника 1.9 %», объемом 260 грамм, стоимостью 44 рубля 84 копейки, без учета налога на добавленную стоимость; упаковку вафельных трубочек с варенной сгущенкой «Фэмили Бейкери», весом 250 грамм, стоимостью 61 рубль 38 копеек, без учета налога на добавленную стоимость; грудку цыпленка в/к «Ярское мясо», весом 0,798 кг, стоимостью 251 рубль 37 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. В их организации введен электронный документооборот, данные о поставках товара вносятся в накладные о получении данного товара гастрономом в компьютере, данные распечатки электронных накладных он предоставил в ОВД при подаче заявления о попытке хищения указанного товара, также предоставил распечатки электронных накладных, справку о стоимости товара в закупочных ценах. Общая стоимость товара, на хищение которого 14.09.2023 покушался ФИО1, составляет 357 рублей 59 копеек без учета НДС (л.д.51,52).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К, данных им в ходе дознания, следует, что он является сотрудником Росгвардии, 14.09.2023 года он, находясь на маршруте патрулирования в п. Шушенское, совместно с сержантом полиции С в 16 часов 57 минут, получил сигнал тревоги, так как в магазине «Батон» по адресу: <...> сработала кнопка тревожной сигнализации. Когда прибыли в магазин, там к ним обратился сотрудник службы контроля магазина А, сообщивший, что он задержал ранее ему знакомого ФИО1, который пытался тайно похитить продукты из магазина на сумму 357 рублей 59 копеек. При этом А пояснил, что продукты, которые пытался похитить ФИО1, последний вернул и продукты возвращены в магазин, о данном факте они сообщили в дежурную часть МО МВД России «Шушенский», в указанный магазин прибыли сотрудники ППСП, ФИО1 передан им (л.д.85).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д, данных им в ходе дознания, следует, что является сотрудником полиции, 14.09.2023 он находился на службе по охране общественного порядка в п. Шушенское. В тот день, около 16 часов 57 минут он получил из дежурной части МО МВД России «Шушенский» сообщение о том, что в магазине «Батон» по адресу: п. Шушенское, ул. Полукольцевая, дом №17 сработала кнопка тревожной сигнализации. Незамедлительно свидетель прибыл в указанный магазин, там находился сотрудник службы контроля магазина А и ранее ему знакомый ФИО1. При этом А пояснил, что он задержал ФИО1, который пытался тайно похитить продукты из магазина, на сумму 357 рублей 59 копеек, а именно А сообщил, что ФИО1 пытался похитить копченую грудку в вакуумной упаковке, пачку вафельных трубочек и бутылку йогурта. При этом А пояснил, что продукты, которые пытался похитить ФИО1, последний ему вернул и продукты возвращены в магазин (л.д.84).

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе дознания, оглашенные в суде, и оглашенные с согласия сторон показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда, показания последовательны и логичны, показания полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме исследованных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего А, в ходе которого установлены места, откуда ФИО1 14.09.2023 совершил хищения продуктов, изъят DVD-диск с видеозаписью совершения ФИО1, тайного хищения продуктов из магазина «Батон»; фото-таблицей к осмотру места происшествия (л.д.23-29);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью совершения 14.09.2023 ФИО1, тайного хищения продуктов из магазина «Батон»; фото-таблицей к осмотру предметов (л.д.38-43);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП МО МВД России «Шушенский» майора полиции И, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д.4).

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №2080 от 31.10.2023, в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.5).

- постановлением от 11.11.2022 мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края, согласного которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 22.11.2022 данное постановление вступило в законную силу (л.д.19).

- справкой о стоимости товара в закупочных ценах, согласно которой, цена одной бутылки йогурта «Чудо питьевой клубника/земляника 1.9 %», объемом 260 грамм, составляет 44 рубля 84 копейки; цена одной упаковки вафельных трубочек с варенной сгущенкой «Фэмили Бейкери», весом 250 грамм, составляет 61 рубль 38 копеек; цена грудки цыпленка в/к Ярское мясо, весом 0,798 кг, составляет 251 рубль 37 копеек (л.д.12).

Кроме того, постановлением дознавателя от 22.11.2023 признан вещественным доказательством и приобщен к делу DVD-диск с видеозаписью совершения 14.09.2023 ФИО1 тайного хищения продуктов из магазина «Батон».

Согласно заключению комиссии экспертов №941 от 17.11.2023, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности с нарушением влечений и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня на почве врожденной дисгармонии личностной структуры, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. ФИО1 не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (л.д.33-35).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, в соответствии с избранной линией защиты, правильно воспринимал обстановку. У суда не возникло сомнений в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1.

Оценивая эти данные, а также поведение его в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

По мнению суда, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным МО МВД России «Шушенский» В характеризуется неудовлетворительно (л.д.204).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 при назначении наказания.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, сведения о его семейном положении, имущественном положении, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд полагает, что соразмерным содеянному, справедливым и призванным достигнуть цели исправления ФИО1, будет являться наказание за содеянное в виде обязательных работ на определенный срок.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, суд также не усматривает.

Суд принимает во внимание, что приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 22.12.2023 ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, оснований для отмены условного осуждения не имеется, наказание по указанному приговору суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о наличии у подсудимого малолетних детей, обязательств имущественного характера по возмещению ущерба, сведений о состоянии психического здоровья подсудимого, суд находит ФИО1 имущественно несостоятельным и полагает необходимым издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 22.12.2023г. исполнять самостоятельно

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2024 года.