Апелляционное определение № 01-0194/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 01-0194/2025

Судья: фио ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи ...

судей фио, фио,

при помощнике судьи Габрусевой А.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

представителя потерпевшей – адвоката фио, п...

защитника – адвоката ......

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего - адвоката фио


на приговор Тверского районного суда адрес от ..., которым

...

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ...фио с момента задержания, то есть с 6 сентября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ...И. – оставлен без удовлетворения.

Признанные в качестве вещественных доказательств: предметы, документы постановлено оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному в отношении неустановленных следствием лиц уголовному делу № ......

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшего, возражения прокурора, выслушав выступления представителя потерпевшего – адвоката фио, поддержавшего доводы жалобы, мнение защитника – адвоката ...А., частично поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшую по доводам апелляционной жалобы, просившую приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

...А. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ...А. в адрес, период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Допрошенный в суде первой инстанции ...А. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании тс.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего - адвокат фио выражает свое несогласие с приговором суда в части отказа в удовлетворении гражданского иска потерпевшего ...И. и определения судом судьбы вещественных доказательств.

Указывает, что в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами, в том числе, признаны денежные средства в размере сумма, принадлежащие ...И., которые впоследствии выданы ему на ответственное хранение. В этой связи, не соглашается с решением суда в части вещественных доказательств – предметов и документов постановлено оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу № ......

Ссылаясь на ст.ст.81,82 УПК РФ, настаивает, что денежные средства, принадлежащие ...И., не относятся к уголовному делу № ..., поскольку в рамках данного дела не фигурировали, были использованы для проведения ОРМ и не имеют отношения к событиям иных преступлений, совершенных неустановленными лицами.

Полагает, что при вынесении приговора в отношении ...фио, вступившего в законную силу, было указано на необходимость разрешения судьбы вещественных доказательств при принятии итогового решения по уголовному делу ... в рамках которого обвинение было предъявлено ...А. Таким образом, по мнению автора апелляционной жалобы, судом были неверно исследованы фактические обстоятельства дела, нарушены положения ст.81 УПК РФ и не учтены выводы, изложенные в приговоре в отношении ...фио, имеющие преюдициальное значение при вынесении приговора ...А.

Не соглашается с выводами суда в части оставления без удовлетворения гражданского иска о компенсации морального вреда в размере сумма, ссылается при этом на Постановление Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 года, считает, что его положения судом не учтены.

Утверждает, что судом не учтены престарелый возраст потерпевшего ...И., который понес физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильных эмоциональных переживаниях, обострении хронических заболеваний сердечно-сосудистой и дыхательной систем организма, необходимости проведения лечения и дополнительных медицинских осмотров, постоянного ощущения тревоги и беспокойства за принадлежащее имущество.

Обращает внимание на то, что заявленный потерпевшим гражданский иск был признан ...А. в полном объеме.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения изменить приговор суда в части решения вопроса о вещественных доказательств – денежных средств в размере сумма, принять решение о возврате указанных денежных средств собственнику ...И. по принадлежности. Также изменить в части рассмотрения гражданского иска, принять решение о взыскании с ...фио суммы компенсации морального вреда в сумме сумма.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает доводы жалобы необоснованными, считает приговор суда законным, обоснованным, мотивированным. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшего, возражения прокурора, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность ...А. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые были подробно изложены в приговоре суда, в том числе: показаниями, данными в ходе предварительного следствия потерпевшего ...И., оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий с участием ...фио и ...фио, в ходе которых у него под обманным предлогом пытались похитить денежные средства в размере ... рублей (т.2. л.д.68-72,73-80); показаниями свидетелей фио и фио, об обстоятельствах проведения ими переводов в криптовалюте и знакомства с ...А., а также фио (т.2, л.д.231-239, т.3, л.д.2-8), а также показаниями самого ...фио, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, полностью признавшего свою вину, пояснившего о том. что понимал, что фио собирался ему предать денежные средства для доставки в офис биржи ...», которые он собирался похитить у ранее ему незнакомого потерпевшего ...И. (т.5, л.д.158-161), чьи показания полно и подробно приведены в приговоре.

Виновность ...А. подтверждается также письменными доказательствами: заявлением потерпевшего ...И. о привлечении к уголовной ответственности (т.1, л.д. 102); постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей ...... года, о направлении материалов о признаках преступной деятельности ...А. и ...А., полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», (т.1, л.д. 106-109); актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в котором отражены обстоятельства установления полных анкетных данных неустановленного лица по имени ... его задержания, а также задержания ...А. (т.1, л.д. 111-112); актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, осмотра денежных средств: 200 купюр достоинством сумма, которые в дальнейшем были переданы ...И. в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» для передачи неустановленному лицу по имени «Дмитрий» (т.1, л.д. 113); актом осмотра вещей, находящихся при исполнителе, согласно которому был произведен осмотр денежных средств сумма, а именно: 200 купюр достоинством сумма (т.1, л.д. 114-115); заявлением ...И. о добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного ...а (т.1, л.д. 116); заявлением ...И. о добровольном согласии на использование в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного ...а принадлежащих ему денежных средств в сумме сумма (т.1, л.д. 117); рапортом сотрудника полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с диском с видеозаписью, где потерпевший ...И. передает денежные средства ...А. (т.1, л.д. 119-120); протоколом осмотра предметов СД-Р диска, предоставленного ... года сотрудниками 4 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т.1, л.д. 122-125); протоколом личного досмотра ...А., у которого ...А. обнаружены денежные средства в сумме сумма, принадлежащие потерпевшему ...И. и два мобильных телефона, а также денежные средства, принадлежащие ...А. (т.1, л.д. 127-137); протоколом осмотра денежных средств и иных предметов, изъятых в ходе личного досмотра ... года у обвиняемого ...А. (т.1, л.д. 138-213); протоколом осмотра мобильных телефонов марки «..., изъятых ... года в ходе проведения личного досмотра ...А. (т.1, л.д. 220-225); ответом из ...» от 12.09.2024 года, содержащим сведения о совершении финансовых операций пользователя ...А. и обстоятельства оформления пропуска в офис биржи на анкетные данные ...А. и иных лиц, а также пополнении ...А. денежными средствами криптокошелька (т.3, л.д. 99-106); протоколом осмотра СД-Р диска, на котором содержится информация, предоставленная сотрудниками ...» (т.3, л.д. 109-117); протоколом осмотра мобильного телефона марки ..., изъятого в ходе проведения выемки у ...А., в котором обнаружена переписка между ...А. по обстоятельствам получения им денежных средств совместно с ФИО1 (т.3, л.д. 143-159); протоколом выемки у потерпевшего ...И. документов, содержащих сведения по обстоятельствам передачи им денежных средств ...А. и другим лицам (т.3, л.д. 163-166); протоколом осмотра документов, содержащих сведения по обстоятельствам передачи потерпевшим ...И. денежных средств ...А. и другим лицам (т.3, л.д. 172-176); протоколом выемки у свидетеля ...О. 12 листов формата «А4», содержащих фотографии мобильного телефона обвиняемого ...А. (т.4, л.д. 44-59); протоколом осмотра 12 листов формата «А4», содержащих фотографии мобильного телефона обвиняемого ...А. (т.4, л.д. 60-62); постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 23.01.2025 года (т. 4, л.д. 79-80).

Содержание всех доказательств полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции, их допустимость не оспаривается ни самим осужденным, который не обжаловал приговор, а также представителем потерпевшего в своей апелляционной жалобе.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Как усматривается из представленных материалов дела, показания потерпевшего ...И., свидетелей фио, фио были исследованы в ходе судебного заседания. Их показания приведены в приговоре суда, который дал оценку этим показаниям, которые судебная коллегия находит убедительными, не противоречащие совокупности собранных по делу доказательств. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ...фио, оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ...фио, на правильность применения уголовного закона и определение ему меры наказания, в материалах дела не имеется. Поэтому суд обоснованно признал показания этих лиц достоверными и положил их в основу приговора.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела по существу каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Судом дана оценка и показаниям самого ...фио, данные им на предварительном следствии, не отрицавшего совершение им преступления в отношении ...И., совместно с фио и другими лицами в составе организованной группы. Суд первой инстанции, исходя из совокупности доказательств обвинения, не нашел оснований им не доверять, не усматривая оснований у него для самооговора.

Как видно из протокола судебного заседания судебное разбирательство проходило в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, на основе состязательности и равноправия сторон перед судом, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного ...А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия поч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, как совершение покушения на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом, суд принял во внимание все обстоятельства и доказательства, имеющие значение для разрешения уголовного дела, правильно установил фактические обстоятельства, и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и судом мотивированы. С оценкой, данной судом, у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

При назначении осужденному ...А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ...А. преступления, данные об его личности, наличие обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни семьи.

Все имеющиеся по делу смягчающие наказание ...фио обстоятельства учтены судом и мотивированы.

Исходя из совокупности данных о личности, а также обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, опасного рецидива преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, невозможности его исправления без реального отбывания наказания, и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, свои выводы надлежащим образом мотивировал.

Для отбывания наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначена исправительная колония общего режима. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Назначенное ...А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и является справедливым. Учтены все данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства по делу. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Оснований для изменения приговора суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего коллегия не находит по следующим основаниям.

Что касается компенсации морального вреда, заявленного потерпевшей в размере сумма, за причиненные моральные и нравственные страдания, то судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданину, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В обоснование заявленных исковых требований компенсации морального вреда, потерпевшим и его представителем указано, что причиненные ему моральные и нравственные страдания связаны у него в связи с моральными переживаниями за совершенные в отношении него действия, что доставило ей массу неудобств, переживаний, проблем со здоровьем в силу его возраста. Вместе с тем, потерпевшей стороной не представлено суду объективных доказательств, подтверждающих данные доводы, свидетельствующих о том, что непосредственно после совершения в отношении него преступления, у него обострились хронические заболевания. Не представлены данные сведения и судебной коллегии при рассмотрении апелляционной жалобы по данным доводам.

Приведенные потерпевшей стороной обоснования не соответствуют требованиям ст.151 ГК РФ и не могут быть удовлетворены, поскольку являются незаконными и необоснованными, поскольку вред причинен преступлением, совершенным в сфере экономики, объектом которого является имущество гражданина, при этом потерпевшей стороной никак не мотивировано и не подтверждены причиненные ему моральные и нравственные страдание в результате совершенного в отношении него преступления. Кроме того, протоколом судебного заседания не подтверждается полное признание заявленного гражданского иска о компенсации морального вреда со стороны ...фио

Утверждение потерпевшей стороны в своей жалобе о необходимости вынесения решения о возврате денежных средств в размере сумма, также противоречит требованиям Закона и материалам уголовного дела. Как усматривается из материалов уголовного дела и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 ноября 2024 года, к делу приобщены денежные средства, в сумме сумма, и изъятые в ходе личного досмотра у обвиняемого ...фио и принадлежащие фио...фио настоящему уголовному делу они не признаны вещественными доказательствами и решение по ним судом принято быть не может. Вместе с тем, потерпевший не лишен права обратиться в суд с ходатайством в порядке исполнения приговора по уголовному делу в отношении ...фио о возврате ему данных денежных средств.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела, а также по доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тверского районного суда адрес от 19 августа 2025 года в отношении ... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего - адвоката фио – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -